解放军文职招聘考试复赛资料

 定义：文才，在字典中的解释为写作诗文的才能，文才是指人们通过写作诗文的方式以期传输自己见解、感情、充分发挥自己的书面表达才能。文才的传播属性是人作用于物，再作用与人。
口才，在字典重的解释为说话的才能。口才是指人们在交际中因时因地，因人因事凭借自己的知识和阅历，力求准确表达自己思想的口头表达才能。口才的外延还包括表达时的表情和手势。口才的传播属性是人直接作用于人。
竞争（Competition），是指个人或团体，为要达到某种目标，努力争取其所需求的对象而言。这种对象有物质的或非物质的。例如为增加收入，发展营业，是物质的对象﹔争取荣誉，提高地位，是非物质的对象。现代社会生活的特征，是互相竞争的产物。前者的竞争，如政党与政党互相争取政权的竞争、男女争取爱情的竞争，均足以引发冲突。后者的竞争，如学校内学生的学业竞争、个人争取社会地位的竞争，不至于制造冲突。竞争的种类，有不同的方式。一、宣扬式竞争：为增进收益，打击他方，利用广播、电视、广告等传播工具，以争取其所需求的目标。二、政治的竞争：政党与政党的竞争，官吏谋取职位的竞争。三、经济性竞争：目的在扩展营业，获取财富，以提高经济的地位。四、国际的竞争：国与国对武力优势的竞争，对扩张领土的竞争。五、学术性竞争：学说理论的竞争，科技发明的竞争，学术地位的竞争等。六、制度的竞争：在时代变动的状态中，新制度的产生与对旧制度的保存，二者互相竞争。竞争的效果，是鼓励创造与前进，使人类走向新的生活形态，是社会变迁的重要因素，这是竞争的优点。

反方理由
文才是基础板，踏实的基础是大厦的保障
主要有两个方面：一、在工作中,书面交流是正式的、法律认可的方式，也就是说，书面交流相对口头交流有充足的证据；二、对于远距离，书面交流因为比口头交流更有充分的准备，所以比较严谨。由于以上两点，在工作中设计到实际问题都要采用书面形式传递信息。而口头交流只是为形成的书面文字作准备。
实际上，口才很重要，因为这是交际的主要方式。一个人才可以文才不好，把自己的想法说出来让别人写，没什么大不了；但若口才不好，与别人无法交流，将一事无成。
文才和口才是，本末的关系，没有文才，口才就没有了根基，就像无源之水，无本之木。口才是一个认识的表达的能力，而文才是一个认识的思想能力，没有了文才怎能有口才的正确性，怎能有口才的滔滔不绝、琅琅上口。文才需要口才来表达，口才需要文才来充实，但先要有文才才能有口才，试想古今中外的政治家、外交家，那一个是文才贫瘠之辈？我觉得文才会比较重要 文才发自内心 表现于外 也许有人天生口讷 会因此遇到不少麻烦 但文才如果他有的话 至少可以有自信 可以让人信赖 短期的接触 口才会表现出它的功用 但作为一个长期处于社会的人 你的文才会让你与众不同俗话说的好，路遥知马力，日久见人心。
拥有广博学识的人，相信他们的才能迟早会受到重视。文才最初来源大脑,而口才通过大脑形成文才才有口才, 口才是可以通过训练而变得强势的，而文采则不是一朝一夕能够培养出来的。一个人要想说出来,且说得好,文才就是一定的基础,也就是说没有文才就没有口才, 虽说当今社会交流沟通都是用的"口才",但没有文才,想说可不会说,说不出来,那么何谈口才.
若一个人，见识浅薄，那么他的“口才”恐怕也只是局限于耍耍嘴皮子而已、相比之下,当然文才比口才更重要.
当今社会虽说交流沟通都是用的"口才",但没有文才,想说可不会说,说不出来,那么和谈口才.常会出现这中情况,两个人都说得是同一件事,但所表达的效果却截然不同,这便是文才所起的作用,不是吗? 因此,可见文才比口才更为重要,它是口才的基础,是口才的上帝,没有了文才就等于哑巴吃了黄连,不是吗?
伟人之所以能成为伟人，是因为他们为社会作出了伟大贡献。为什么他们不通过开千百场演讲，把自己的思想传播出去呢？而要写成著作？因为人是不可能长生不老的，不可能永远向别人讲授自己的思想，而且人们无法走遍地球每个角落，也不可能学会世界上的每一种语言。也就是说口才具有一定的局限性。很多深奥的理论，具有法律效力的文书都是无法通过口才表达清楚。然而，却可以通过文才写成书籍流传于世，在传播上它不受时空的限制，不受地域的影响。它更有利于文化的传播，文明的传承。
马克思为什么要把自己的思想写成著作，而不是在全世界开几百、几千场演讲，因为他知道文才与口才相比，文才对社会的影响更深更远！要让更多的人投身共产主义，也许运用口才可以为很深动、让人难以忘却，但知道的就只有那一部分人。而不是以后几十亿人的社会主义阵营，哪种影响更深远也就显而易见了。

我方理由
1核心是口才实用性更高
2题魂就是口才承担表达思想，交流信息，彰显自身内涵，最普遍，适用面最广的一种形式！
3通过口才适用性更广的优势来体现口才重要性
4不可能任何时候都带一支笔，通过写文章让别人了解自已，表达自已！口才体现自已最好最方便也是最普遍的工具
5口才的语言传播手段比文采更为丰富有效，包括语气轻重的运用，言语的合理停顿，这些的运用上口才比文采更具有感染力
6要能写出东西的人肚子里一定要有墨水，而要能说的人，除了肚子要有墨水，还有很好的表达能力。
7现代社会的联系日益密切，社会关系趋于复杂，要求人们之间的正面交流愈来愈甚（包括面对面以及电话等等），而口才比文采具有更强的及时性，能够根据及时变化的现实合理应对，能够更直观的展示出本人的特色，有效立足于社会。就像我们一旦碰到关键性事物，不是会晤谈判就是电话商讨，谁都不会发个电子邮件就罢了 还有推销等商业行业都是这样  若是没有出众的口才 顾客又怎么会对你的产品产生兴趣呢？

从个人层面上讲，具有口才的人拥有更强的说服力，更能直接准确地表达自己的思想，故能够使主体更适应于社会的需要。
从社会层面上讲，现代高度信息化的社会需要其主体之间有充分的交流，而口才是信息化社会交流的重要组成部分，优秀的口才能使交流更加有效率，促进社会分工合作的进一步完善，从而为社会发展起推动作用。这些都是建立在口才不同于文才的特点基础上的。置身于社会中，应当更注重社会性这一方面的判断。我们强调的是对于口才和文才的价值判断。
历史的传承其实应当是口才与文才共同作用的结果，两者相辅相成缺一不可，因此，不能片面扩大文才的作用而缩小口才的作用。
其次，单纯的历史记录并不等于文才，文字只是一种载体。
我方事例：
1     如果你们正方一定坚持文采比口才重要,那么这场辩论现在就直接判我们反方获胜吧.毕竟我们现在是在辩论会上 既然是辩论会的话 若是没有口才 对方辩友如何说出这些言辞犀利 无懈可击的论点论据呢？ 这些难道不需要优秀的口才来表达的吗？ 否则你们正文代表每人写一篇文章,向主持人提出异议,然后主持人和裁判再根 据你们正方的文章,和我们反方辩词的笔录重新打分,再把结果重新公布一遍.但是结果一定是一样的,你们不觉得麻烦,别人也会觉得麻烦的.你们正方难道没有想过这场辩论赛就是以口才分胜负的吗?你们难道还想在辩论赛上拿文采跟口才决胜负?用不用让主持人每回合给你们一个小时写文章来发挥你们的文采?
2     现在有文才的人太多了，但有口才的人太少了。为什么很多高才生总是不得志，归其原因就是口才不好。
3     和珅、纪晓岚知道吧，都是口才高手，他们在历史上就是人物。历史上有多少文人墨客，英雄人物。被历史记录下来的廖廖无几。
4     美国总统奥巴马如果他只是有文才，没有口才，他能当美国总统吗？美国的总统都是口才的高手，是演讲专家。各级领导干部下基层去做群众的工作，发一篇优秀的文章就可以了吗？许多政治风云人物，哪一个不是巧言令色，能说会道的？那些舞文弄墨的笔杆子，不都是他们的手下？一个领袖人物给人们留下深刻印象的常常不是在重要的场合语惊四座吗？而常常不正是这样一个个不经意的一言一语，塑造一个伟人，缔造一个时代吗？
5      一个人光有知识，去找工作面试，口才不行，谁会相信你是研究生、博士生。给考官的印象是：讲都讲不清楚，做事哪里能行。
6        现在考公务员都要求面试，而且占的比重越来越大。口才的重要性不言而喻啦！知识都要用我们的口才展示和表达出来，否则你再多的知识也是用不出来的。这些难道不是说明口才比文才更重要吗？
7        要能写出东西的人肚子里一定要有墨水，而要能说的人，除了肚子要有墨水，还有很好的表达能力。例如对演讲者来说，写好了演讲词，不一定就讲得好。真正的演讲家，既要善写，还要会讲，既要有文才又要有口才，但从某种意义上说，口才比文才更为重要。如果演讲者讲话哼哼哈哈，拖泥带水，“这个”“那个”的一大串，那么，即令有超凡脱俗的智慧，有深刻广博的思想内容，也无漳于事。当今社会是开放的信息社会，新型人才不仅要有开拓进取的精神，而且还要有出众的口才。 这不也说明了我方的观点吗?
8       .不知道对方辩友听过没有，有北大的毕业生去招聘会上并未招聘到很好的工作。为什么？因为这些名牌高校的大学生不会做自我推荐。既然没有口才，那拿着一张文凭又有什么用？现在只有有良好的口才才会社会立足。
9     英国首相丘吉乐曾说：“一个人可以面对多少人讲话，就代表这个人的人生成就有多大！”   卡耐基说：“一个人的成功15%靠专业技能，85%却靠口才演说能力。”
10    律师是好例子，如果你只是文笔好，根本就辩不过人家，怎么赢的过对方为己方谋求利益 ？
他方问题
1  很多深奥的理论，具有法律效力的文书都是无法通过口才表达清楚。然而，却可以通过文才写成书籍流传于世，在传播上它不受时空的限制，不受地域的影响。它更有利于文化的传播，文明的传承。
答：他们的文才与文章确实很有影响力，但如果有一张嘴能把他们的妙文讲给普通老百姓，能使他们从中得以觉悟，是否效果会更好呢。，空有经典，不能为普通人真正所悟，正是我国文学经典的悲哀。幸运的是鲁迅与胡适他们二位首先就是一位优秀的演说家，如果不是这样，他们二人一味埋头著书，又怎会有如此影响呢。再来看看今日央视之《百家讲坛》，那一位不是口若悬河，那一位不是妙语连珠，当然他们文才都很高，但请我们来设想，如果这些名家不用口，而都回家去用文才著书，即使能写出很高水平，是否会有如此影响呢
2  你是想在考试的时候思如泉涌获得学位文凭还是想在找工作时凭着三寸不烂之舌打动面试者？恐怕，不等你见到面试者，你就因为文凭不够而被刷下来了吧。所以文凭是基础，是更重要的。