2019解放军文职招聘考试法学题库299

来源：长理培训发布时间：2019-04-25 00:19:06

某区法院审理原告许某与被告某饭店食物中毒纠纷一案。审前，法院书面告知许某合议庭由审判员甲、乙和人民陪审员丙组成时，许某未提出回避申请。开庭后，许某始知人民陪审员丙与被告法定代表人是亲兄弟，遂提出回避申请。关于本案的回避，下列哪一说法是正确的?

A.许某可在知道丙与被告法定代表人是亲兄弟时提出回避申请

B.法院对回避申请作出决定前，丙不停止参与本案审理

C.应由审判长决定丙是否应回避

D.法院作出回避决定后，许某可对此提出上诉

【参考答案】A

【考点】回避制度

【解析】根据2015年国家司法考试指定辅导用书(以下简称“教材”)第三卷第579页之回避的法律后果，在当事人提出回避申请到法院作出是否同意申请的决定期间，除案件需要采取紧急措施的外，被申请回避的人员应暂停执行有关本案的职务。本题未提出紧急情况，故丙应当暂停参与本案审理，B选项说法错误。审判人员的回避，由法院院长决定，丙是人民陪审员，属于审判人员，应当由院长决定，而非审判长决定，C选项说法错误。法院决定驳回回避申请而当事人申请复议的，复议期间，被申请回避的人员不停止参与本案的审判或诉讼。故当事人对于法院的回避决定(通常指驳回申请的决定)，只能申请复议，不能上诉。同时，根据民事诉讼法的规定，可以上诉的只有判决和裁定，决定不能上诉，D选项说法错误。回避事由在案件开始审理后知道的，可以在法庭辩论终结前提出。根据本题题干所述意思，可知本题应当是在法庭辩论终结前。考后有考生提出异议认为，选项A未明确表示时间为法庭辩论终结前，故本题没有正确答案。但根据整题考查思路及意思表述，正确答案应为A。

责编：刘曦

上一篇：2019解放军文职招聘考试法学题库298

下一篇：2019解放军文职招聘考试法学题库300

发表评论(共0条评论)