解放军文职招聘考试东西方阵营的分化

 东西方阵营的分化

1956年2月24日,赫鲁晓夫代表苏共中央在苏共20大上做了《关于个人崇拜及其后果的报告》。报告长达4个半小时之久,主要内容是通过大量历史材料,揭露和批判斯大林的错误。赫鲁晓夫要求报告保密,但是,这一报告却迅速在苏联国内传播,并且很快传到了西方。秘密报告在苏联党内引起了激烈的争论,公布于世后又在社会主义阵营内部产生了巨大分歧。反对个人崇拜是一场思想解放运动。它使苏联和国际共运的理论领域恢复了生机,促进了社会主义模式多样化的历史探索,从而有力地推进了苏联的改革进程。但是,赫鲁晓夫的秘密报告也有严重的失误和缺陷。它没有划清批判斯大林和全盘否定斯大林的界限,虽然在秘密报告中也有肯定斯大林的辞句,但它与报告中对斯大林的否定相比是苍白的;赫鲁晓夫把个人崇拜的根源归结于斯大林的个人责任,没有深刻探讨个人崇拜形成的根源;赫鲁晓夫没有就批判斯大林在苏联国内和社会主义阵营内部进行思想和组织上的充分准备,这造成了社会主义各国思想上的混乱。同年的4月17日,苏联宣布解散共产党情报局。这两件事大大地推动了东欧国家摆脱苏联控制和斯大林模式的进程,波兰和匈牙利事件相继发生。

1956年世界上两件发生了使世人震惊的大事:苏伊士运河危机公开暴露了英、法与美国之间的矛盾;波匈事件则表明苏联为了维护其国家利益,不惜对东欧盟国使用武力。无独有偶的两件事表明:美苏冷战依然持续,但"铁幕"后的双方不再是铁板一块。

第二次世界大战后,在苏联的帮助下,波兰建立了社会主义政权。但是单一的斯大林模式并不完全适应波兰的国情,高度集中的政治经济体制的弊端很快暴露出来,人民生活水平下降,国内要求改革的呼声日益高涨。波兰的民族利益与克里姆林宫的要求发生了现实冲突。斯大林逝世后,苏联内政外交发生了重大变化,特别是赫鲁晓夫的秘密报告,使波兰国内潜在的不满情绪再也无法控制。1956年6月,波兹南事件发生。苏联密切关注着波共的一举一动。赫鲁晓夫担心波兰最终会脱离苏联, 这是他所不能容忍的。经过苏共中央集体讨论,赫鲁晓夫决定直接干预波兰内政。第二年的1月15日至18日,哥穆尔卡率团访问了莫斯科,两国发表了联合声明:苏联补偿波兰由于不平等的贸易所遭受的损失并提供7 亿卢布的贷款,波兰同意苏军继续驻扎波兰,但是不得干涉波兰的主权。

波兰事件以较为平静的方式结束了。在此之后, 哥穆尔卡进行了波兰式的社会主义道路的探索。赫鲁晓夫在苏共20大上允许多种社会主义道路的发言被证明是有一定限度的,即以不损害苏联的国家利益为前提。

苏联直接干涉匈牙利内政,按照自己的意图更换匈牙利党的领导人, 这是导致匈牙利悲剧发生的根本原因之一 。1956年10月20日,哥穆尔卡当选波共第一书记的消息传来,深受鼓舞的裴多菲俱乐部向党中央提出10点要求,主要内容是要求纳吉领导国家;在匈牙利进行经济和政治改革;清算拉科西的错误;反对苏联的大国主义。这时,匈牙利共产党本应团结一致, 顺应民情进行改革。然而,格罗却采取了相反的措施。他禁止群众游行示威并发表广播讲话,将参加游行的群众称为"暴徒"。避免匈牙利悲剧发生的最后机会丧失了。布达佩斯街头人越来越多,示威游行很快转为BD。10月24日,新任总理纳吉呼吁人们遵守宪法和法律,但是骚动已经开始,布达佩斯的局势完全失控。匈牙利事态的发展震惊了苏联最高决策层,为了控制匈牙利不断恶化的局势,赫鲁晓夫派米高扬与苏斯洛夫乘坦克来到布达佩斯。但事件却不断升级,在征得包括南斯拉夫在内的东欧社会主义国家同意后,苏联决定出兵干涉。11月4日凌晨,苏军第2次开进布达佩斯,炮声在这座古老的城市里响起。纳吉与其支持者躲进了南斯拉夫驻匈牙利大使馆避难。几天之后布达佩斯平静下来,卡达尔在苏联的支持下建立了新的工农革命政府,纳吉后来被处死。波匈事件定下了此后东欧国家的发展道路: 党领导的一种妥协式的改革道路。事实上,在匈牙利事件之后,卡达尔逐渐在匈牙利采取了一系列的改革措施。

1968年4月,捷共中央对主席团进行了改组,进一步打击了保守势力,通过了反映改革要求的《行动纲领》。纲领的宗旨是要求改革整个政治制度,发扬社会主义民主,保证人民群众的基本权利,在对外政策方面反对苏联控制、采取独立自主的外交方针。这一纲领无疑向世人公开宣布地处欧洲心脏的捷克斯洛伐克将摆脱苏联的控制。捷克斯洛伐克的一系列改革措施使苏联恼羞成怒。莫斯科密切注视着布拉格的一举一动。为了阻止捷克斯洛伐克的离心倾向可能引起的连锁反应,苏联对捷施加压力。1968年8月20日,苏、东德、保、匈、波五国共50万军队入侵捷克斯洛伐克。21日傍晚,捷克斯洛伐克被军事占领,杜布切克等改革派领导人被绑架到莫斯科。捷克斯洛伐克举国上下坚决反对苏联的入侵。这使得勃列日涅夫改变了扶植一个亲苏政权的想法,决定通过谈判迫使捷共就范。10月16日,捷克斯洛伐克被迫签订了《关于苏军暂时留驻捷克斯洛伐克条件的条约》。苏联领导集团无视国际法准则,公然出兵干涉捷克斯洛伐克内政,使一度轰轰烈烈的捷克斯洛伐克改革夭折了。它与前面的波匈事件均代表了社会主义改革的潮流。苏联虽然用高压政策暂时压抑住了东欧改革潮流,但是殊不知埋下了30多年之后东欧剧变的隐患。

美国对欧洲经济共同体的战略比较复杂。从遏制苏联的整体战略出发,一个联合的西欧显然更便于美国控制并且能够发挥对抗苏联的更大作用,美国因此对欧洲的联合持积极态度。但是,美国国内一部分有识之士对欧共体表示忧虑,担心欧共体有朝一日会脱离美国的控制。政治联盟是欧共体的创始目标。1958年8月,戴高乐将军重新执政,掀起了建立政治联盟的GC。1960年7月30日,戴高乐致函西德总理阿登纳,倡议建立六国政治同盟。1961年2月,巴黎六国首脑会议就建立政治同盟原则上取得了一致意见。7月,波恩首脑会议决定委托法国驻丹麦大使斯蒂昂·富歇为主席的政治委员会起草联盟条约。。然而，六国马上陷入了政治同盟具体形式的争论中。戴高乐将军作为一名坚定的民族主义者，坚决主张建立一个邦联形式的政治同盟。他反对建立超国家的政治一体化权力机构，主张保留民族国家在联合体中的主权。其它五国特别是西德则持相反意见，它们希望建立一个超国家的联邦性质的一体化权力机构。两派争执不下，代表法国利益的富歇方案两次未被通过。政治联盟之争，实质是围绕着两个核心展开的。