解放军文职招聘考试“权力转移”理论

 “权力转移”理论：”权力转移”理论是20世纪50年代末期发展起来的有关解释战争、特别是大国间战争的学术思想，始作俑者是美国密执安大学教授A. F. K. 奥根斯基(A. F.K. Organsky)。经过将近50年的发展，现已成为国际关系理论中解释大国间权力关系变化以及这些关系变化究竟将如何影响战争与和平问题的理论分支之一。”权力转移”理论有三个很重要的理论特点。首先，”权力转移”理论将国家间的冲突与战争同近代以来最有代表性的财富积累和发展方式联系起来，认为近现代世界政治的普遍模式是由国家间以及国家内部差异巨大的社会、经济和政治现代化进程所形成的。第二，挑战现实主义的均势理论，建立”权力转移”为依据的战争解释理论。第三，”权力转移”理论力争把对国家的实力分析与对国家的观念分析联系起来，不仅旨在从权力关系解释国家的战争行为， 也着力于从国家的”知觉”(perception)角度来阐述战争的根源。

 新古典现实主义：上世纪90 年代以来，新古典现实主义的逐步兴起成为国际关系理论发展中一个引人注目的现象。一部分现实主义者在继承现实主义的核心概念和基本假设的同时，将国内政治和决策者个人因素引入现实主义范式当中，力图增强现实主义的解释力量，维护现实主义在国际关系理论中的主流地位， 更好地应对来自自由制度主义和建构主义等外部理论的挑战。

 边缘地带理论：边缘地带理论是20世纪由著名美籍荷兰裔国际政治学家尼古拉斯•斯皮克曼提出的，这一理论同英国著名地理学家麦金德提出的”心脏地带理论”一起，代表了20世纪西方地理战略思想的最高成就。斯皮克曼认为世界上最具权力潜质的场所是欧亚大陆的边缘地区，这不仅因为世界上的人口和资源主要集中在这里，且由于”东半球的权力冲突向来同心脏地带和边缘地区的关系有关，与边缘地区内的权力分布有关，与海上势力对大陆沿岸的压迫有关，最后，与西半球参与这种压迫有关。在所有的这些互动形式中，”边缘地带”都处于一种核心地位，即它并非一个完全处于被动地位的区域，它同样是一个权势争斗发源地。正因为如此，在拿破仑战争和两次世界大战中，英国和俄国”都是站在一起反抗拿破仑、威廉二世和希特勒领导的边缘地带国家的。”，”边缘地带”的战略属性实际是双重的，它有时是在海上强国和心脏地带强国间分裂的，有时海上强国和心脏地带强国则联手对抗边缘地带某个强国，”边缘地带”的战略重要性也正是集中在这一基本的二元论上。

 心脏地带理论 ：心脏地带理论是20世纪由麦金德提出的。这一理论与斯皮克曼提出的边缘地带理论一起代表了20世纪西方地理战略思想的最高成就。麦金德理论的核心是海权与陆权的对抗，他所关注的重点就是这两者间不断变动的力量平衡，对这种不断变动的力量平衡的理解不仅是麦金德战略思想的基础，且构成了他的历史理论。麦金德将世界分为三个区域，一是欧亚大陆中心的内陆区域，二是位于边缘的”内新月形地带”，三是近海岛屿、美洲、澳大利亚构成的”外新月形地带”。麦金德指出，欧亚大陆中心那片以草原和沙漠为主的区域实际是一个巨大的天然要塞，这里的自然条件使它历来是海上人无法到达的场所；这片广袤且人烟稀少的地区历史上一直由各种游牧民族所控制，这里的自然条件及马和骆驼的机动性使他们能不断汇集起强大的力量，从而对边缘地区造成严重威胁。