解放军文职招聘考试政治发展的动力

 政治发展的动力

    马克斯·韦伯将理想的政治权威分为三种：(1)卡里斯马（chrisma）型。其统治的基础是对领袖、个人超凡的神圣性、英雄气质或非凡品质的崇拜。如各种依靠先知、英雄、领袖、救星、救世主式的人物进行统治的社会都属于卡里斯马统治类型。(2)传统型。人们相信传统的神圣性，以及按照传统方式确定统治的合法性。如长老制、家长制、世袭制统治都属于传统型。(3)法理型。人们只相信法律的权威，拥有权威的人也必须在法律的基础上才具有发布命令的权力。从们遵守命令是出于对法律的信仰，认为法律代表着社会正义。法理型权威的权力来自法定的职位。法理性政治权威是政治发展所追求的目标，现代政治的权威一般都是法理型的。

    1．现代政党往往担负着利益表达、利益综合、组织政府、制定政策等功能。一般认为，竞争性政党制度的建立和正常运转，会大大推动政治发展，是政治现代化的重要标志之一。

    2．在不发达国家，军队往往是最早接触西方物质文明和先进管理方式的社会群体，而且文化素质高，纪律性强，相对清廉，对促进民族国家的统一和稳定起着重要作用。一般认为，军队参政会成为政治发展的阻力。但是经验表明，军队对维护社会稳定具有很大的作用，在某些特殊时期，具有现代素质的军队领导人接掌政权，在渡过困难时期后，再向文官政府交权，可以保证宪政体制不致因为社会条件不具备而突然夭折。很多发展中国家，如泰国、韩国、阿根廷、巴基斯坦、印度尼西亚等，都出现过一定时期的军人执政。当然，军队参政与一国的传统有关，比如印度因为是以和平方式建国，军队在国家的政治生活中少有发言权，而巴基斯坦军队曾在建国过程中起过重要作用，每当国家政治生活遇到困难的时候，军队就试图接管政权。

    一般而言，军队特别是高级军官的政治野心膨胀对发展中国家是件很麻烦的事，因为他们往往热衷于接管政权而不愿及时移交政权。

    3．技术型权威。又叫“技术官僚”或“专家治国论”。由于技术专家对世界先进文化比较熟悉，具有较高的素质，因此他们也往往也是发展中国家的一支相当进步的力量。另外，技术专家往往具有职业官僚所不具备的较高的社会认可度。

    4．中产阶级。“中产阶级”的概念比较模糊，一般是指在社会地位和收入水平方面处于中等层次的社会群体。

    社会结构分化的结果最终会形成“两头小，中间大”的情景。一般认为，中产阶级对社会和政治的稳定和发展起着重要的作用，中产阶级占主体的社会，其政治和社会稳定性较强。

    5．现代化的政治意识（即政治文化）。知识分子、企业管理人员和政治系统中的新生代被认为是最具现代政治意识的社会阶层。当然，不能系统掌握现代政治文化的人和人群也可以通过政治实践活动得到一些现代政治文化。现代政治文化传播越广，政治发展遭遇的阻力也就越小。

    6．按着马克思的观点，人民群众是创造历史的动力。虽然“中产阶级”一词不被所有政治理论家所承认，但是，在任何一个社会中，都不能否认占人口大多数的中间阶级的人民性质。列宁讲，人民是分阶级、阶层和集团的。毫无疑问，不同的阶级、阶层和集团对政治发展的作用显然是不相同的。