解放军文职招聘考试故意毁坏财物罪

 故意毁坏财物罪

   【相关法条】

   第二百七十五条 故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

   【知识要点】

   1．行为对象：国家、单位或者他人所有的财物，包括动产与不动产，行为人是否占有该财物，不影响本罪的成立。

   毁坏耕地或者进行破坏性采矿的，应认定非法占用农用地罪、破坏性采矿罪。

   毁坏交通工具、交通设施、易燃易爆等设备，危害公共安全的，成立危害公共安全犯罪。

   2．行为内容：毁坏，包括从物理上变更或者消灭财物的形体，以及丧失或者减少财物的效用的一切行为。具体表现为：由于物理上、客观上的损害而导致财物的效用丧失或减少（使他人鱼池的鱼游失、将他人的戒指扔人海中）；由于心理上、感情上的缘故而导致财物的效用丧失或者减少（如将粪便投人他人餐具，使他人不再使用餐具）；包括财物本身的丧失以及被害人对财物占有的丧失（如将他人财物单纯予以隐藏）。

   注意以下几种情形：

   第一，甲意图将乙的电视机抱到院子里摔坏，但刚将电视机抱起，电视机滑落在地被摔坏，成立故意毁坏财物罪既遂。

   第二，甲意图将乙的电视机抱到院子里摔坏，刚出乙的家门，甲发现乙回家，赶紧将电视机抱到自己家单纯予以放置，时候案发的，成立故意毁坏财物罪既遂。

   第三，甲意图将乙的电视机抱到院子里摔坏，刚出乙的家门，甲发现乙回家，赶紧将电视机抱到自己家，时候予以积极利用的，只成立侵占罪。

   3．主观要件：故意。

   4．数额较大（5000元以上）或者有其他严重情节。

【活学活用251】（2006年试卷二第60题）下列哪些说法是错误的？

   A.甲将乙价值2万元的戒指扔入海中，由于戒指本身没有被毁坏，甲的行为不构成故意毁坏财物罪

   B.甲见乙迎面走来，担心自己的手提包被乙夺走，便紧抓手提包。乙见甲紧抓手提包，猜想包中有贵重物品，在与甲擦肩而过时，当面用力夺走甲的手提包。由于乙并非乘人不备而夺取财物，所以不构成抢夺罪

   C.甲将一张作废的IC卡插人银行的自动取款机试探，碰巧自动取款机显示能够取出现金，于是甲取出5000元。甲将IC卡冒充借记卡的欺骗行为在本案中起到了主要作用，因而构成诈骗罪

   D.甲系汽车检修厂职工，发现自己将要检修的一辆公交车为仇人乙驾驶，便在检修时破坏了刹车装置，然后交付使用。乙驾驶该车时，因刹车失灵，导致与其他车辆相撞，造成三人死亡，一人重伤。由于甲不是对正在使用中的交通工具实施破坏手段，所以不构成破坏交通工具罪

   【经典考题103】（2006年试卷二第96-100题）甲乙共谋教训其共同的仇人丙。由于乙对丙有夺妻之恨，暗藏杀丙之心，但未将此意告诉甲。某日，甲、乙二人共同去丙处。为确保万无一失，甲、乙以入室盗窃为由邀请不知情的丁在楼下望风。进人丙的房间后，甲、乙同时对丙拳打脚踢，致丙受伤死亡。甲、乙二人旋即逃离现场。在逃离现场前 甲在乙不知情的情况下从丙家的箱子里拿走人民币5万元。出门后，甲背着乙向丁谎称从丙家窃取现金3万元，分给丁1万元，然后一起潜逃。潜逃期间，甲窃得一张信用卡，向乙谎称该卡是从街上捡的，让乙到银行柜台取出了信用卡中的3万元现金。犯罪所得财物挥霍一空后，丁因生活无着，向公安机关投案，交待了自己和甲共同盗窃的事实，但隐瞒了事后知道的甲、乙致丙死亡的事实。

   （1）就被害人丙的死亡而言，下列对甲、乙所应成立犯罪的何种判断是错误的？

   A.甲、乙均成立故意杀人（既遂）罪，属于共同犯罪

   B.甲、乙均成立故意伤害（致人死亡）罪，属于共同犯罪

   C.甲成立故意伤害（致人死亡）罪，乙成立故意杀人（既遂）罪，不属于共同犯罪

   D.甲成立故意伤害（致人死亡）罪，乙成立故意杀人（既遂）罪，在故意伤害罪的范围内成立共同犯罪

   （2）就被害人丙死亡这一情节，下列对与丁有关行为的何种判断是错误的？

   A.丁成立故意杀人罪的共犯              B.丁成立故意伤害罪的共犯

  C.甲丁成立抢劫罪（致人死亡）的共犯    D.丁对丙的死亡不承担刑事责任

   （3）对于甲从丙家的箱子里拿走人民币5万元，丁望风并分得赃物这一情节，下列何种判断是正确的？

   A.对甲应定抢劫罪、对丁应定盗窃罪 

B.对甲、丁的行为应定盗窃罪

   C.甲、丁都应对5万元承担刑事责任

   D.甲对5万元承担刑事责任，丁只对3万元承担刑事责任

   （4）对于甲、乙盗窃和使用信用卡的行为，下列何种判断是错误的？

   A.甲、乙构成盗窃罪的共同犯罪            B.甲、乙构成信用卡诈骗罪的共同犯罪

   C.甲构成盗窃罪，乙构成信用卡诈骗罪      D.甲构成盗窃罪，乙构成诈骗罪

（5）对于丁的投案行为，下列何种判断是正确的？

   A.丁虽然投案，但隐瞒了甲、乙致丙死亡的事实，因而不构成自首

   B.丁虽然隐瞒了甲、乙致丙死亡的事实，但交待了本人与甲共同犯罪的事实，因而构成自首

   C.丁构成自首且揭发甲与自己共同犯罪的行为成立立功

   D.丁构成坦白但揭发甲与自己共同犯罪的行为成立立功

   解析：

   1．本案中甲、乙二人共谋"教训"丙，甲只有伤害的故意，而乙却暗藏杀心，根据部分犯罪共同说以及部分实行全部责任的原理，甲成立故意伤害（致人死亡）罪，乙成立故意杀人（既遂）罪，在故意伤害罪的范围内成立共同犯罪。丁主观上只有对丙实施盗窃的主观故意，也没有参与甲、乙伤害丙的犯罪过程当中，因此丁对丙的死亡不承担刑事责任。（1）中ABC选项说法错误，D选项说法正确。（2）中ABC选项说法错误，D选项说法正确。

   2．甲在丙受伤死亡后从丙家的箱子里拿走人民币5万元的行为成立盗窃罪，不成立抢劫罪，因为甲是在杀人之后临时起意拿走他人占有的财物（死者家中的财物仍然属于他人占有）。而甲与丁均具有盗窃的共同故意，构成盗窃罪的共犯。另外，丁在其与甲实施共同盗窃中起次要作用，属于从犯，应当按照其参与实施的共同盗窃5万元承担刑事责任（部分实行全部责任）。（3）中BC选项说法正确，AD选项说法错误。

   3．甲盗窃信用卡指使乙使用的行为，符合《刑法》第196条第3款盗窃信用卡并使用的情形，仅构成盗窃罪（间接正犯）。乙不知信用卡系盗窃，以为是甲捡拾而来，主观上具有信用卡诈骗罪的故意，客观上是使用盗窃的信用卡，属于盗窃罪的客观行为，根据抽象的事实认识错误，在信用卡诈骗罪的范围内主客观一致（客观上的行为实际上是信用卡诈骗的行为，只不过法律拟制为盗窃，所以客观行为可以评价为信用卡诈骗的行为；但主观上不能评价为盗窃的故意，因为丁不知道是盗窃的信用卡），成立信用卡诈骗罪。（4）中ABD选项说法错误，C选项说法正确。

   4．丁到案后能如实供诉自己和甲的共同犯罪事实，成立自首，但不成立立功。丁隐瞒了事后知道的甲、乙致丙死亡的事实属于知情不举，不影响自首的成立。（5）中B选项说法正确，ACD选项说法错误。

   结论：（1）题正确答案为ABC，（2）题正确答案为ABC，（3）题正确答案为BC，（4）题正确答案为ABD，（5）题正确答案为B。