解放军文职招聘考试挡不住的经济危机

挡不住的经济危机

西方经济学的信徒们对于西方经济学大师俩能够在讲桌前只用一个供求曲线就讲清楚了所有的经济问题佩服不已。其实，基督教也仅用一个上帝就讲清楚了所有的问题而不仅仅是经济问题，并且那些西方经济学大师们没有一个人会反对上帝的存在，因为基督教是最适合资本主义的宗教，许多传统的节假日都因此而成为工作日。英国议会也曾宣布，用警犬捕杀印第安人和剥印第安人的头盖皮是“上帝和自然赋予它的手段”。

言归正传，西方经济学的大师们从来就没有画出过任何一条实实在在的供求曲线，无论是关于小麦的，还是关于轧钢机的，或者是稍微抽象一点的总供给或总需求曲线。他们只是在黑板上信手画一条想象的曲线而已。因此，比起当年托勒密辛辛苦苦地做地心说模型，他们实在是差得太远了。

在西方经济学的总供求曲线图上有一个交点，这个交点被称为均衡点，在这个点上，总供给等于总需求。不过，有一个西方经济学家，即凯恩斯对此提出了一点异议，因为他注意到了资本主义生产过剩的经济危机，并参考前苏联的做法，提出了有效需求不足的观点，也就是说，总供给大于总需求。但是，他把这种有效需求不足归结为心理因素，并指望政府干预来弥补这个不足，从而防止经济危机的发生。应当说，政府的公共工程建设对于消除生产过剩（有效需求不足只是生产过剩的另一种蹩脚的说法）的经济危机可以起一定的作用。这是因为像铁路建设等部门，在一年或-年以上的较长时间内不提供任何生产资料和生活资料，不提供任何有用效果，但会从全年总生产中取走劳动、生产资料和生活资料。如果这种情况发生在经济繁荣时期，那么，一方面，货币市场受到压力，是因为在这里不断需要大规模地长期预付货币资本。另一方面，社会的可供支配的生产资本受到压力。因为生产资本的要素不断地从市场上取走，而投入市场来代替它们的只是货币等价物，所以，有支付能力的需求将会增加，而这种需求本身不会提供任何供给要素。因此，生活资料和生产材料的价格都会上涨，进口也会增加，甚至还会出现欺诈盛行，资本发生大规模转移的现象。投机家、承包工程师、律师等一伙人，会发财致富。如果是在经济萧条、产品销售遇到困难，生活资料和生产材料的价格下跌时出现这种情况，那么生产过剩的紧张状况的确会有所缓解。但是，随着建设项目的完成，一方面，相应的需求消失了，另一方面出现了更大的供给，从而生产过剩的矛盾更加突出了。这也是凯恩斯主义在二战后盛行一段时期之后，于上世纪70年代末期被西方国家政府放弃的原因之一。

此次美国金融危机爆发后，不少人说这是新自由主义造成的，也有人说这是凯恩斯主义的问题。其实，这两个主义的差别就在于国家对于经济的干预程度。前者要求国家干预得少一些，后者要求国家干预得多一些。应当说，危机爆发前美国实行的主要是新自由主义政策，危机爆发后凯恩斯主义的色彩浓一些。但是，无论是这两者中的哪一个都阻止不了经济危机的发生，也救不了市。

这是因为，生产过剩是由资本主义经济的本质决定的，从而生产过剩的经济危机也就是资本主义市场经济不可避免的危机。前面已经指出，资本主义经济本质的公式是。c+v+m。在这个公式中，不变资本c反映了资本家对于生产资料的需求，可变资本v反映了资本家对于劳动力的需求。由于工人阶级的购买力来源于他们的工资，因此这个v反映了工人阶级对于商品的总需求。剩余价值m则在资本家、经理人、资产阶级政府和其他寄生阶级之间进行分配。由于资本主义生产的目的是追逐剩余价值，而不是为了满足生活消费。因此，分享m的资本家和相关阶层的消费将会小于m，剩下的那部分爪将会积累起来用于未来的扩大再生产，以便获得更多的剩余价值。于是，整个社会的生产和生活消费即总需求小于m，而资本家的总供给却等于c+v+m，从而必然导致生产过剩。而且剩余价值越多，作为剩余价值载体的剩余商品也就越多，生产过剩也就越严重。这也是为什么国内消费与新增产值相比较低的国家，会有相对较大的贸易顺差（出口额与进口额之差）的原因。

既然资本家的目的在于追逐剩余价值，那么他们的目的就不在于使总供给和总需求相抵，而是尽可能使它们不相抵，使他们的总供给超出社会的总需求。正是看到了这一点，在马克思和恩格斯去世后曾有人认为，资本主义国家要想存在，就必须有供他们通过贸易来掠夺的非资本主义国家，以便消化这种生产过剩。如果全世界都实行资本主义，资本主义就要灭亡了。这个观点说明了两次世界大战的目的实际上是对于海外市场的争夺，以及当前发达资本主义国家强行推广经济全球化和要求发展中国家全面对外开放的原因和目的。但是，这个观点也忽视了一点，那就是积累即相对过剩的部分在扩大再生产时即在扩大下一期的不变资本c甚至是少量扩大v时，可以在短期内实现总供给和总需求的平衡，因而可以容许全世界在一个较短的时期内都实行资本主义。但是，扩大的，必然要带来扩大的爪，从而扩大下一期的总供给和总需求之间的差额。这种通过积累来平衡的方式是不可持续的。最后的平衡只能通过爆发一场严重的生产过剩的经济危机，使生产出来的商品和资本强制贬值，即牺牲已经生产出来的生产力来实现，从而形成危机、萧条、复苏、繁荣、再危机的周期循环。

当然，这种生产过剩不是绝对的生产过剩而是相对的生产过剩，因为劳动者仍然大量缺乏那些卖不出去的商品。从而在资本主义制度下也谈不上扩大内需的问题，劳动者需要满足的消费量远远超过了这些相对过剩的商品。相反地，在社会主义高级阶段或共产主义社会，劳动者是产品的所有者，扩大的再生产也只是为了满足劳动者曰益增长的物质和文化需要，从而不会发生生产相对过剩引起的危机，而只会存在要求生产力进一步发展的生产相对不足或相对短缺的问题。这也说明，生产过剩的经济危机已经充分表明资本主义制度已经成为发展生产力的桎梏。

显然，只要资本主义的国家干预不能消除利润即不能消除剩余价值，那么这种干预就不可能消除生产过剩，也不可能扩大即便是相对的内需，从而也就不可能消除生产过剩的经济危机。至多只能暂缓经济危机的发生，使经济危机稍后以更大的规模爆发。甚至在发展中国家制造或引爆经济危机，如1997年东南亚金融危机，以邻为壑地消除部分生产过剩，也不能阻止而只能暂缓发达国家的经济危机的爆发。

还要指出的是，这种资本主义的国家干预也是金融资本掠夺民众的重要手段。这是因为，资本主义的国家干预只能采取经济手段，而无论是减税还是扩大财政支出以刺激经济，都必然会导致财政赤字的扩大，这部分差额在减税的情况下只能通过政府向金融资本家借债获得。这样一来，金融资本家就通过手中持有的国债，直接控制了政府未来用于偿债的税收，也就是获得了通过政府直接掠夺民众的权力。同时，金融资本家可以借向政府放贷之时，开动他们控制的印钞机，增发货币，向民众攫取铸币税。

不仅如此，付息的国债挺得金融资本家手中原有的不生产的货币也具有了生殖力，可以直接转化为资本，而又用不着承担投资于工业甚至高利贷时所不可避免的劳苦和风险。国债发行的巨额佣金也落入了金融资本家的腰包，国债的转让和交易也在他们的银行和交易所中进行，从而使他们的银行和交易所生意兴隆，并给他们带来一大笔收入。如果政府发行的国债被用于向金融资本家的银行注资，就像这次美国政府的救市政策一样，就又给他们提供了白白使用资本的机会。与此同时，日益沉重的税收负担加在了工人阶级和一切中等阶级与下层分子，包括部分产业资本家的身上。

通过c+v+m这个本质公式，我们不仅简洁明了地说明了总供给为什么与总需求是不一致的，以及资本主义经济危机爆发的根本原因，而且还可以从这个公式中注意到，市场，尤其是容纳剩余商品的市场，就是资本主义经济的命门。这既是发达资本主义国家四处侵略，强迫其他国家开放市场的原因，也是为什么在美国金融危机爆发后，日本丰田汽车公司老总要亲自因为质量问题前往美国道歉的原因。因为越是危机期间，市场的作用越重要，进而贸易摩擦和纠纷也越多，战争的威胁也越大。这也是日美、韩美军事同盟背后的经济因素。由于不得不仰仗美国市场，资本主义的日本和韩国都只能做美国的附属国，并不断地做出损害亚洲其他国家的事情。而这样做又使他们难以融入亚洲大市场，从而更加地受制于美国。