解放军文职招聘考试官府压制

 资本主义萌芽，从产生之日起即受到封建制度多方面的阻挠。

首先是重视盘剥。商税自古即是财政税收的主要组成部分，随着商品经济的发展，官府更是重视商业税收（即对商人、手工业者的征派）。在明代，仅就纺织业而言，官府实行“领织制度”，即令作坊为官府组布帛，由官府提供原料，织成后按量付酬，但规定的价格比市价低，又常无故拖欠扣压，作坊主常有因此破产的。其它行业如矿业，官府除严禁私人开山以使官府垄断矿产，交矿税外，还常派矿监、税使到各地去。矿监、税使每到一地，明抢暗夺，无恶不作，常使一些工商业者因此破产。曾引起人民的反矿监斗争，如湖北反矿监陈奉、苏州织工葛贤领导的反税监孙隆的斗争即是此类。
其次是通过行会来限制。行会是手工业者的组织，按行业而组合，故得名。在西欧，行会的成立是自发的，目的是联合起来对付外界包括官府的压迫剥削，是一种自治的组织。在中国，行会自唐（或先秦）即已出现，但还是官府征派税役的工具，尽管它也有限制内部等作用，起码也是个半官半民的机构，行会是由官府任命组织的（乞丐行、妓女行）。行会有行头、负责、支应、官府的征派。甚至有的地方雇工的应募也得听从“行头”的调派。无论哪种作用都限制了手工业的发展和雇工人的人身自由。
官府阻挠工商业，直接目的是为了营利，增加税收；但本质的原因是自然经济对商品经济的敌视和压抑。因为自然经济特征是保守、商品经济的特征是自由、开放，二者在本质上是敌对的。自然经济观念借助于政权的力量来阻挠资本主义生产关系的萌芽，就使资本主义萌芽的成长极为缓慢，不象西欧中世纪后期那样，萌芽出现不久便进入资本主义社会。

* 补充问题——资本主义萌芽研究的历史
马克思在《资本论》第一卷中说在十四、五世纪地中海沿岸就稀疏地出现了资本主义萌芽，恩格斯在《反杜林论》中也提及。
在中国最早是三十年代吕振羽先生想到；毛主席1939年12月在《中国革命和中国共产党》中也指出，中国封建社会已经有了资本主义萌芽，如果不是外资入侵，也会发展到资本主义社会。
引起讨论是五十年代初讨论《红楼梦》的背景时开始的，文革前算是古代史研究中的“五朵金花”之一；发表很多论著。归结起来，大致有四种意见（开端问题）：
1、唐天宝萌芽说 ，以孔经纬为代表。根据是太平广记中何明远，仙君山草园等资料。
2、北宋萌芽说，以柯昌基为代表。根据是北宋矿业等行业雇佣关系已是自由的资本主义雇佣关系。
3、南宋萌芽说，以傅筑夫为代表。认为在苏杭地区首先产生。后改为唐宋萌芽说，甚至两汉萌芽说。宋代萌芽说，是近年来的讨论中心，日本学者的主张；漆侠在《中国经济史研究》1986年第一期著文论证宋代江南已产生。
4、明代萌芽说是大多数人的意见，基本理论是我们讲义中的提法。吴承明、许涤新《中国资本主义萌芽》一书（《中国资本主义发展史》第一卷），将明代后期说详细论证。
此外还有人以徐一夔《织工对》论证为元末出现；还有清代萌芽说等，迄今尚未统一。
另外，以上论证多是从手工业入手的，对农业中的资本主义萌芽也有不同看法，有的认为明代出现（李文治《明清时期的农业资本主义萌芽》一书），有的认为到清代仍旧出现（尹进《关于中国农业资本主义萌芽问题》，《历史研究》1980年2期）。

※由资本主义萌芽问题的研究看教条主义的影响
文革前讲“共性”：前提——因为马克思讲过，西欧有，所以中国也有。
推论——西欧中世纪末期，相当于中国的明清；地中海沿岸相当于中国东南沿海；毛纺工业，相当于江南纺织业……
近年来讲“个性”：反前提——马克思说过有，肯定没有（仍然是从理论出发，伪问题）。