解放军文职招聘考试陈寿与《三国志》述

 二、 陈寿与《三国志》

（一）生平

陈寿（233-297），字承祚，巴西郡安汉（四川南充）人求学于同郡学者谯周，治尚书、三传，锐精史、汉，聪警敏识，属文富艳。 （常璩《华阳国志陈寿传》）。

他在蜀汉任东观秘书郎等职。蜀亡后，在西晋任佐著作郎。编成《蜀相诸葛亮集》后，升任著作郎。

280年，西晋灭吴后，陈寿“乃鸠合三国史，著魏、吴、蜀三书六十五篇，号《三国志》 ”。（《华阳国志陈寿传》

（二）《三国志》内容及特点

1.内容

   全书65卷，其中《魏书》三十卷，《蜀书》十五卷，《吴书》二十卷。

   记载从东汉灵帝末黄巾起义（184）到西晋灭吴（280）共60年的历史。其中一些东汉末三国初之际的人物如董卓、袁绍、袁术、公孙赞等，在《后汉书》中有传，《三国志》中也有传。

   《三国志》虽然属于纪传体断代史，但在体例上有两个特点：

一是纪传体分国史。

二史只有纪、传而无表、志，又被称为半纪传体。

  2.特点

（1）在记事体例上既注重统一性，又兼顾独立性

    第一，《三国志》表面上以魏为正统，用本纪记述魏国君主，记蜀、吴二国君主称传，实际上也是本纪。既体现全书的协调，又反映鼎立三分的政治格局。

    第二，对三国国君均采用编年体方式，按年月记事，但也注意以魏国纪年贯穿三国。如后主刘禅继位改元时又称“是岁魏黄初四年也”等。

因此，欧阳修指出：“魏与吴、蜀为三国，陈寿不以魏统二方而并为三志。”（《欧阳文忠公集·明正统论》）

 （2）《三国志》善于通过委婉、隐晦的表述方式以贯彻史家的实录精神

对于汉与曹操关系、蜀魏关系、魏与司马氏关系，在重正朔观念极盛的历史条件下，《三国志》在曲折中写出真情。

 （3）《三国志》在选材上非常慎重，叙事简洁

《三国志》对史事取舍审慎，文字表述凝练。所以刘熙载《艺概》评价说：练核事情，每下一字一句，极有斤两。

（4）《三国志》史论善于评价历史人物

陈寿的评论，善于总结成败经验，所以“辞多劝诫，明乎得失，有益风化”（《晋书陈寿传》）。

3.对陈寿及《三国志》的评价

（1）肯定（良史）

“时人称其善叙事，有良史之才。”（《晋书》卷82《陈寿传》）

“有古良史之风，其所著述，文义典正，皆扬于王廷之言，微而显，婉而成章，班史以来无及寿者。”（《魏书》卷35《崔浩传》 ）

“唯陈寿《三国志》，文质辨洽，荀（勖）、张（华）比之迁、固，非妄誉也。”（刘勰《文心雕龙·史传》）

（2）否定（曲笔回护）

《廿二史札记》卷6《三国志多回护》：

“自陈寿作《魏本纪》多所回护，凡两朝革易之际，……禅位，有诏有策，竟成一定书法。 ”

刘知几《史通曲笔》：

针对“索米丁氏”之说，批评“此又记言之奸贼，载笔之凶人，虽肆诸市朝，投畀豺虎可也。”  

后世学者的辨析：

A.回护

赵翼以为“盖寿修书在晋时，故于魏晋革易之处，不得不多所回护。而魏之承汉，与晋之承魏一也。既欲为晋回护，不得不先为魏回护。”（《廿二史札记·三国志多回护》）

B.“索米丁氏”

《晋书》载此事，用“或云”，本在疑似之间。

《魏志·陈思王植传》记载：“文帝即王位，诛丁仪、丁廙并其男口。” 何焯据此评议曰：“文帝即王位，诛丁仪、丁廙并其男口，安得晋时犹有子在？觅米事诬。”