解放军文职招聘考试鉴定意见的审查与认定

 　第五节 鉴定意见的审查与认定

　　第八十四条 对鉴定意见应当着重审查以下内容：

　　(一)鉴定机构和鉴定人是否具有法定资质;

　　(二)鉴定人是否存在应当回避的情形;

　　(三)检材的来源、取得、保管、送检是否符合法律、有关规定，与相关提取笔录、扣押物品清单等记载的内容是否相符，检材是否充足、可靠;

　　(四)鉴定意见的形式要件是否完备，是否注明提起鉴定的事由、鉴定委托人、鉴定机构、鉴定要求、鉴定过程、鉴定方法、鉴定日期等相关内容，是否由鉴定机构加盖司法鉴定专用章并由鉴定人签名、盖章;

　　(五)鉴定程序是否符合法律、有关规定;

　　(六)鉴定的过程和方法是否符合相关专业的规范要求;

　　(七)鉴定意见是否明确;

　　(八)鉴定意见与案件待证事实有无关联;

　　(九)鉴定意见与勘验、检查笔录及相关照片等其他证据是否矛盾;

　　(十)鉴定意见是否依法及时告知相关人员，当事人对鉴定意见有无异议。

　　第八十五条 鉴定意见具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：

　　(一)鉴定机构不具备法定资质，或者鉴定事项超出该鉴定机构业务范围、技术条件的;

　　(二)鉴定人不具备法定资质，不具有相关专业技术或者职称，或者违反回避规定的;

　　(三)送检材料、样本来源不明，或者因污染不具备鉴定条件的;

　　(四)鉴定对象与送检材料、样本不一致的;

　　(五)鉴定程序违反规定的;

　　(六)鉴定过程和方法不符合相关专业的规范要求的;

　　(七)鉴定文书缺少签名、盖章的;

　　(八)鉴定意见与案件待证事实没有关联的;

　　(九)违反有关规定的其他情形。

　　第八十六条 经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。

　　鉴定人由于不能抗拒的原因或者有其他正当理由无法出庭的，人民法院可以根据情况决定延期审理或者重新鉴定。

　　对没有正当理由拒不出庭作证的鉴定人，人民法院应当通报司法行政机关或者有关部门。

　　第八十七条 对案件中的专门性问题需要鉴定，但没有法定司法鉴定机构，或者法律、司法解释规定可以进行检验的，可以指派、聘请有专门知识的人进行检验，检验报告可以作为定罪量刑的参考。

　　对检验报告的审查与认定，参照适用本节的有关规定。

　　经人民法院通知，检验人拒不出庭作证的，检验报告不得作为定罪量刑的参考。

　　第六节 勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录的审查与认定

　　第八十八条 对勘验、检查笔录应当着重审查以下内容：

　　(一)勘验、检查是否依法进行，笔录的制作是否符合法律、有关规定，勘验、检查人员和见证人是否签名或者盖章;

　　(二)勘验、检查笔录是否记录了提起勘验、检查的事由，勘验、检查的时间、地点，在场人员、现场方位、周围环境等，现场的物品、人身、尸体等的位置、特征等情况，以及勘验、检查、搜查的过程;文字记录与实物或者绘图、照片、录像是否相符;现场、物品、痕迹等是否伪造、有无破坏;人身特征、伤害情况、生理状态有无伪装或者变化等;

　　(三)补充进行勘验、检查的，是否说明了再次勘验、检查的原由，前后勘验、检查的情况是否矛盾。

　　第八十九条 勘验、检查笔录存在明显不符合法律、有关规定的情形，不能作出合理解释或者说明的，不得作为定案的根据。

　　第九十条 对辨认笔录应当着重审查辨认的过程、方法，以及辨认笔录的制作是否符合有关规定。

　　辨认笔录具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：

　　(一)辨认不是在侦查人员主持下进行的;

　　(二)辨认前使辨认人见到辨认对象的;

　　(三)辨认活动没有个别进行的;

　　(四)辨认对象没有混杂在具有类似特征的其他对象中，或者供辨认的对象数量不符合规定的;

　　(五)辨认中给辨认人明显暗示或者明显有指认嫌疑的;

　　(六)违反有关规定、不能确定辨认笔录真实性的其他情形。

　　第九十一条 对侦查实验笔录应当着重审查实验的过程、方法，以及笔录的制作是否符合有关规定。

　　侦查实验的条件与事件发生时的条件有明显差异，或者存在影响实验结论科学性的其他情形的，侦查实验笔录不得作为定案的根据。

　　第七节 视听资料、电子数据的审查与认定

　　第九十二条 对视听资料应当着重审查以下内容：

　　(一)是否附有提取过程的说明，来源是否合法;

　　(二)是否为原件，有无复制及复制份数;是复制件的，是否附有无法调取原件的原因、复制件制作过程和原件存放地点的说明，制作人、原视听资料持有人是否签名或者盖章;

　　(三)制作过程中是否存在威胁、引诱当事人等违反法律、有关规定的情形;

　　(四)是否写明制作人、持有人的身份，制作的时间、地点、条件和方法;

　　(五)内容和制作过程是否真实，有无剪辑、增加、删改等情形;

　　(六)内容与案件事实有无关联。

　　对视听资料有疑问的，应当进行鉴定。