解放军文职招聘考试王某诉李某财产损害赔偿案

     王某去朋友家做客，不慎将价值4000元的高档手机一部遗忘在李某家，李某发现后没有通知王某，而是自用。一周以后．刘某来李某家时见到该手机十分喜欢，遂提出借用几天的要求，在遭李某拒绝后便趁其不注意拿走了手机。李某虽多次催促，刘某总以各种理由拒绝归还，其间刘某由于误操作致使手机丧失部分功能．经维修虽能正常使用但外观和价值严重受损。后来刘某偶然获知该手机并非李某所有，遂向李某提出同意归还手机但只愿意按照手机实际受损(2000元)的l／4支付赔偿金。此后王某发现手机在李某手中，要求李某归还手机并赔偿因其使用对手机造成的磨损，因李某只同意归还手机遂起纠纷。

            法律问题l

          1. 李某占有手机的行为的法律效力该如何认定

          2。刘某应承担什么法律责任?

           本案核心李某、刘某是否都应承担手机毁损的赔偿责任法理分析该案涉及我国《物权法》首次以法典形式明确规定的占有制度。占有起源于罗马法，在法国民法典为“时效”章中的一节，在德国民法典中作为“物权”编的第一章，在日本民法典中，以“占有权”独立成章。英美国家虽然缺乏统一的占有概念与系统的占有制度，但在实际运用中仍然存在占有。我国《物权法》将占有作为与所有权、用益物权、担保物权并列的独立一编加以规制，这反映了占有制度在《物权法》中的独立地位与特殊功能。一言以蔽之，在我国确立占有制度具有重要意义。

      第一，占有制度有利于维护现实的占有关系，维护社会经济秩序。占有制度一律推定占有为合法占有，维护社会经济秩序。占有制度一律推定为合法占有，即使有人对占有人的占有提出异议，该占有是否合法的举证责任也不是由占有人承担而由异议人承担。这显然十分有利于现实占有关系的稳定，维护社会经济秩序。

     第二，占有制度有利于维护市场交易的安全，促进市场经济的发展。按照占有制度的规定，一切现实占有为现实占有，占有人依公示方法在市场上进行交易，法律则保护善意受让人合法权益。这对于维护交易安全、促进市场经济的发展十分有利。

    第三，占有制度有利于维护社会的正义与和谐。按照占有制度，善意占有人的合法权益受到法律保护，从而站在公正的立场对占有人和本权人的利益加以协调，公平的解决本权人与善意占有人的纷争，这显然有利于树立与发扬公平和诚实信用的观念，维护社会的正义和谐。

     第一，占有是指人对物在事实上的管领和控制。占有并非一种物权，而是属于一种单纯的事实。在本案例中李某对手机并不享有所有权、他物权或者其他合法产生的权利，但却形成了现实的、确定的并具一定稳定性的支配与控制状态，这种占有事实和物权一样都受《物权法》的保护与调整。

    第二，《物权法》第245条规定占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的．占有人有权请求损害赔偿。在本案中，虽然李某对手机得占有不具有合法依据属无权占有，但是如果不对李某的的无权占有加以保护，手机可能被刘某有恃无恐地任意追夺、强占，以致价值贬损甚至最终流失。这显然有违“发挥物的效用，保护权利人的物权”的立法目的。因此，李某有权根据占有保护请求权要求刘某承担损害赔偿责任。    

  第三，我国《物权法》将占有进一步区分为善意占有与恶意占有，并对这两类占有规定了不同的法律后果。，善意占有是指占有人误信其有占有的权利而为占有。恶意占有是指占有人明知其没有占有的权利，或对其是否有占有的权利表示怀疑，但仍然进行占有。

     《物权法》第244条规定占有的不动产或者动产毁损、灭失'该不动产或者动产的权利人请求赔偿的．占有人应当将因毁损、灭失取得的保险金、赔偿金或者补偿金等返还给权利人；权利人的损害未得到足够弥补的，恶意占有人还应当赔偿损失：此条根据主观心理状态区分两类占有人不同的法律责任，  一方面使权利人获得更充分的补偿，另一方面对恶意占有人有惩戒的作用。该案例中，李某明知手机不是自己所有之物，却仍然留下自用，构成恶意占有在王某要求李某返还赔偿时，李某应将手机及从刘某处获得!偿金(500元)返还给王某，由于该赔偿金远低于手机的实际损耗!：(2000元)不足以弥补王某的损失，李某作为恶意占有人还应赔偿不足的部分。