解放军文职招聘考试排除妨害请求权

  所谓排除妨害请求权，是指物权人在其物权的圆满状态被占有以外的其他方式妨害时，请求妨害人除去妨害的权利。这是各国民法为除去对物权的妨害而规定的一种保护物权的方法。例如，《德国民法典》第1004条、我国台湾地区“民法”第767条均规定所有人享有除去妨害其所有权的请求权，我国《物权法》第35条也作了类似规定。

    我国《物权法》第35条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。

    1．请求排除妨害

    请求排除妨害是指物权人对他人妨害其权利正常行使的非法行为，可以请求予以排除。例如，某工厂的不利于林木生长的废水流人林地，权利人得向厂方提出排除妨害的请求。需要注意的是，如果权利人负有容忍义务，则对其应当容忍的妨害不享有排除妨害请

求权。因此，被排除的妨害要具有不法性。

    排除妨害请求权的行使要满足两个基本条件：

    (1) 妨害必须源于人的行为或者人所建造的设施。如果妨害仅仅是由于自然的原因，就不能向人提起排除妨害请求权。但是，如果是人的过错在先，外力作用在后，有过错的人仍然不能免除排除妨害的义务。

   （2）妨害行为具有非法性。即妨害行为不在物权人的容忍范围之内，非法包括自始非法和嗣后非法两种情形。自始非法是从一开始就是非法的，嗣后非法是指开始合法，而后转变为非法。

  由于妨害多产生于产业或商业活动引起的环境污染(例如噪声、振动、污水、废渣污染)，因此，如何确定物权人的“容忍范围’是—个比较复杂的问题。一方面，由于环境标准趋于严格，另一方面在我国民事责任较之传统民事责任在构成要件上更为宽松，这就相当于增加了环境污染的成本，显然有利于减少这类妨害。此外，即使要这些污染物的排放对权利人行使物权造成了妨害，物权人仍然可以行使排除妨害请求权。除了环境污染之外，对物权的妨害还表现为直接对权利人物权的侵害。

    此外，物权人行使排除妨害请求权，应具备下列条件：

(1)请求权人应为物权人，包括所有权人、用益物权人和担保物权人

（2)相对人应为妨害人。妨害人是以占有以外的方法侵害物权圆满支配状态的人，包括行为妨害人和状态妨害人。

首先，妨害行为必须继续存在，不能短暂即逝，否则，妨害为不能成立，但可成立侵权行为。其次，妨害行为是不法行为。即物权人在负有容忍义务时，不得请求排除妨害，此点前已述及。

    排除妨害请求权的效力在于，物权人有权请求妨害人排除对物权的妨害状态。无论妨害是基于妨害人的行为，还是因妨害人的所有物而产生的，妨害人均应负责排除。排除妨害的费用，应由妨害人负担。物权人自行除去妨害所支出的费用，有权要求妨害人予以偿还。  

    2．请求消除危险

    请求消除危险，又称请求防止侵害，即侵害虽未发生，但物权面临遭受侵害的危险，存在被侵害的可能，对于这种可能发生的侵害，物权人有权请求相对人采取一定的行为或者不得从事一定的行为。防止侵害，消除既存的危险，以避免侵害的发生。例如，某工厂的不利于林木生长的废水虽然尚未流人林地，但已经在向林地的方向流动，此时可认为工厂的排放行为已经造成危险，权利人可以请求工厂采取措施使废水不流人林地。消除危险既是物权保护的一种基本方式，也是《民法通则》规定的承担民事责任的方式之一。

    消除危险的“危险”必须是现实存在的危险，即这种危险的原由不消除时，就肯定会有发生侵害的结果。物权人提起消除危险请求权，以及司法对这种请求权的支持，必须以他人造成危险的现实性作为前提条件。