解放军文职招聘考试申论考试技巧：净化恶意商标抢注之风

[提出观点]

恶意抢注商标，本质上是借助商标注册进行不当牟利的行为。而企业抢注人名为商标，这不仅是对其个人和家人的不当“消费”，也是对公众的一种冒犯，必须予以彻底净化。

[综合分析]

恶意抢注行为，不仅有违公序良俗，也是对相关法律的突破。商标法中明确规定，申请注册的商标不得与他人在先取得的合法权利相冲突;有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的不得作为商标使用。

而纵观目前的一些商标抢注行为，大多都存在“傍名气”“碰瓷”等嫌疑，其实质与保护知识产权的初衷存在很大出入。低廉的注册成本、巨大的利润空间、诱人的商业价值，已经让商标抢注渐渐成为一种“灰色产业”，催生出一大批以抢注他人商标、标识为业，并通过威胁、投诉、诉讼等方式滋扰实际权利人，进而牟取不法利益的职业商标抢注人。这不仅扰乱了商标注册秩序，损害正常的知识产权保护氛围，也对不特定人群构成了一种新的权益风险。对此，就要加大制度和法律层面的惩治力度。

[参考对策]

对特定时期出现的商标抢注热必须给予针对性的防范。像这次疫情出现后，面对相关商标抢注行为，商标局审查部门就下发了《疫情防控相关商标审查指导意见》，明确与疫情相关人员姓名、含疫情病毒名或疾病名的相关标志等商标的审查指导意见，并依法从严从快打击与疫情相关的非正常商标注册申请行为。这种“特事特办”的针对性管理模式，可以在日后的热点事件中和特殊时期得到更多运用。

更重要的是要建立起长效治理机制。对于恶意抢注、恶意投诉行为的认定等应该在法律层面进一步明确标准，增加界定上的操作性，并加大对相关行为的责任追究。而对一些职业商标抢注人及其灰色产业链，更要加强日常管理和整治力度。

在当前推进“放、管、服”改革的背景下，需要相关部门有针对性地提升治理水平。一方面，对那些依法依规的正常商标申请，应予以程序简化，另一方面，对“碰瓷”式抢注，则要提高审查力度，从源头压缩其“投机”的空间。总之，只有实现“该严的严，该松的松”，才能最大化维护健康的商标注册秩序。