2020部队文职岗位能力：选项好不好，力度比较一下就知道

可能性推理的题一般由论据、论证、结论三个部分组成，题干相对较长，常见考查的内容方向有做某个实验、据某个调查、某个新发现等等。题型主要是两大类，加强与削弱，出题者要的要么是最能加强要么是最能削弱，最，如何能选出这个最好的选项呢？这就需要我们去进行选项的力度比较了。

选项的力度比较，其实就是增强选项成立的可能性，总结而言，我们可以从以下几个角度去对比选项的力度：

必然与或然。必然即选项说法比较绝对，或是已经成立的事实，常见的一些标志词如“一定、必然、肯定、已经”等，或者在因果中有的“否定此因”，这种选项往往较之于或然性的选项“可能、也许、大概、似乎...”力度要强一些。量大与量小。量大即选项中所涉及的数量或者范围比较多一些，如“所有、绝大多数、大部分或者具体的数据比例”，较之于量小的“有些、某个、某区域或者小的数据比例”力度要强一些。直接与间接。即看选项描述内容与题干的话题的相关度，谁关联系最强谁最优。综合与单一。即全面多角度地去论证说明一件事比从单一角度去说明一件事儿的力度要强一些。本质与现象。本质即从从事内涵、深层次的角度去谈论，如“因果中的根本原因、告知原理、交代事实、讲道理”，较之于从现象“常见的类比举例”的力度要强一些。具体在题目中如何体现，我们以一道例题来看一下：

【例题】

享单车作为一种新鲜事物，近来发展迅速。在城市的大街小巷，几乎到处可见共享单车的影子。共享单车构成城市一道新的亮丽风景线，也为人们的出行提供了方便。但是，有一些市民对整个自行车生产行业表示担忧，他们认为：共享单车的出现和大量投入使用，使得很多计划购买自行车的个人不再购买。因此，整个自行车行业的生产和销售量随之减少。

以下哪项如果为真，最能削弱这些市民的结论？

A、不同品牌的自行车生产商将面临更激烈的市场竞争，有些厂家与共享单车运营公司合作，会生产和销售更多的自行车

B、共享单车也存在很多的问题，比如，存在安全隐患，在有需求时不能及时找到，有一些民众仍愿意购买专属自己的自行车

C、共享单车由共享单车所属公司委托自行车生产商生产，共享单车的数量远远超过了因个人需求而产生的购买量

D、共享单车的使用需要网上申请账号，使用时需要进行微信扫码，很多中年人不会上网，因此他们更愿意自己购买自行车

解析：答案C。首先梳理题干信息，整个题干围绕共享单车是否影响自行车的销量去讨论，具体论证的主线即：通过市民认为共享单车的出现使用很多人不再购买自行车推得出自行车行业的生产和销量会减少的结论，让我们去找一下最能削弱这个结论的选项，即能证明自行车的生产或者销量不会减少。看选项：

A选项说明有些自行车厂家和共享单车合作，会生产和销售更多的自行车，这么一来也就不会导致生产和销量减少的情况了，该选项能削弱题干的结论，保留；

B选项说明共享单车有弊端，有些市民不会选择它，而选择购买自行车。这样的话自行车的销量一定程度上可能也不会减少了，也是能削弱题干的结论的，同样的保留；

C选项说共享单车的市场需求量很大，而共享单车又不是自己设厂生产的，而是由委托的自行车厂生产的，因而自行车的生产量并未减少，市场需求大，生产量也会增加，销量自然也会增加，也能削弱题干的结论，保留选项。

D选项说明很多中年人更愿意自己购买自行车，可能自行车的销量就不会减少了，同样的奔着削弱去，保留。

综合四个选项，会发现，都是朝着削弱的方向去，且都具有削弱的意思，到底哪个选项的力度最强呢，这时候我们要注意，题干的结论谈的是整个自行车行业，范围比较大。因此A选项的有些厂商选择合作、B选项的有些市民会买、D选项的中年人他们都只是一部分，量小了，其他人或者其他自行车厂商是否更愿意买自行车或者选择合作是不明确的。因此它们不能很好地说明自行车行业整体的生产和销售量会不会减少，而C选项所涉及的整体的自行车厂商，力度更强一些，最终我们选择了C选项。