2020年军队文职考试行测备考知识汇总：识别“有些”带来的“废话”——直言解题思路

既然是选自高大上的《逻辑学》，我们就不得不按逻辑知识的方法去解题，而短暂地放下语文知识。今天就从判断推理的基础——直言为大家进行简单粗暴的讲解。先来一睹试题长什么样子吧!

一、【例】在2017年大众电影百花奖评选中，我国演员中有人入围了最佳男主角

已知上述为真，则下列不能确定真假的是( )

①所有演员都入围了最佳男主角 ②李易峰入围了最佳男主角

③我国演员中有人没入围最佳男主角 ④我国演员中没有人入围最佳男主角

A. ①②③④ B. ①②③

C. ②③④ D. 只有④

通过这道题我们也能看到，在事业单位考试当中，题目多以日常化的表述出现，即是为了让大家用常识进行答题。千万不要中计哦!我们一定要用严谨的逻辑思维来解答。

让我们通过这道例题来说一说直言中的“有些”是如何“废话”的。

第一步：分析题干。“我国演员有人入围了最佳男主角”，这句话可以简单翻译为“有些人入围了最佳男主角”，简称“有些是”。按照以往的逻辑思维，当人们听说“有些是XX”时，就会想到“有些不是XX”。比如，我说班里“有些同学中了彩票”，人们会自然而然地想到“有些同学没中彩票”。但这种想法是对的吗?

严谨的逻辑思维告诉我们，“有些同学中了彩票”只能向你传达一个信息，那就是班里的确有人中彩票，至于究竟谁中了彩票?有几个人中彩票?有无没中彩票的情况出现?这些我们都是不得而知的。

因此，通过题干，你只能知道确有男演员入围最佳男主角的情况，但无法得知有几人入围，谁入围，以及有无没入围的情况。

第二步：分析所给。①所有演员都入围了最佳男主角，我们无法得知有几人入围，因此①无法确定真假;②李易峰入围了最佳男主角，我们无法得知都有谁入围，因此②无法确定真假;③我国演员中有人没入围最佳男主角，我们无法得知有无没入围的情况，因此③无法确定真假;④我国演员中没有人入围最佳男主角，可以确定的是，确有男演员入围了最佳男主角，因此④的说法不正确，表述为假。

第三步：选定正确答案。题目问法为“不能确定真假的是”，即①②③不能确定真假，答案选B。

小结：如果用常识进行解题，大家就会绞尽脑汁去想：①的所有人都入围了，不至于吧?肯定为假。②的李易峰好像入围了，应该是真的。③的有些人没入围，那肯定为真，总不至于都入围了吧。④的都没入围，一定不对，题都说了有人入围。最终导致大家没法确定正确答案。因此要记住，在解答逻辑题目时，我们就是一个没有感情的答题机器，切不可将常识带入题目当中。

二、“有些”怎么废话了?

现在我们能知道“有些”这句表述其实就是废话，当别人跟你说有人获得了奖学金，你内心丝毫不需要有波澜，因为和你没有关系。你无法确定你是否得了奖学金，无法确定有几人、有谁获得了奖学金，也无法确定是不是有人没获得奖学金。但你能够确定的是，确有人获得奖学金。

因此为了解题，当题目问法为“不能确定真假的是”，大家可以直接锁定“所有非”，只有这句话能确定为假，其他均不确定。当然有时问法也会变成“能确定真假的是”，那就更好办了，直接选定“所有非”。

三、知识点补充

直言的推出关系：

1、所有…是→某个…是→有些…是

2、所有…非→某个…非→有些…非

箭头最终都指向了“有些”，“有些”什么也推不出，也正是解释了为什么它是一句“废话”。在含“是”的推出关系中不会出现“非”，在含“非”的推出关系中不会出现“是”，也正是解释了为什么“有些是”推不出“有些非”。

四、试题再现

在中唐公司的中层干部中，王宜获得了由董事会颁发的特别奖。如果上述断定为真，则以下哪项断定能确定真假。

Ⅰ中唐公司的中层干部都获得了特别奖。

Ⅱ中唐公司的中层干部都没有获得特别奖

Ⅲ中唐公司的中层干部中，有人获得了特别奖。

Ⅳ中唐公司的中层干部中，有人没获得特别奖。

A.只有Ⅰ。 B.只有Ⅲ和Ⅳ。 C.只有Ⅱ和Ⅲ D.只有Ⅰ和Ⅳ。

【解析】本题答案为C。题干为“王宜是”，即“某个是”，由于某个是能推出有些是，题干问法又为“能确定真假的是”，因此我们只需找到“有些是”和“所有非”即可。因为“有些是”能确定为真，“所有非”能确定为假，其余均不能确定真假。即答案C。