2020年军队文职考试行测备考知识汇总：反向排除法巧解必然性推理

必然性推理作为考试的必考内容，这是一个事实，同时也是很多同学的噩梦。主要是考查必然性推理的题目一般涉及的条件较多，每道题目都比较花时间。有的同学可能会花上1-2分钟或许更多。但问题是行测考试是一场争分夺秒的竞赛，在一道题目上花时间较多就注定有的题目没有时间做。所以，我们一定要找到解这种题方法。

在分析大量的试题后我们发现，其实在很多题目中，有的条件根本就没有用到。那么我们能不能不看这些条件呢?当然可以。但我们又要怎样来确定哪个条件是可以不看呢?最简单的方法就是在做这些题目的时候我们可以先关注选项，通过选项分析确定需要分析的条件，排除选项并最终确定答案，这样就能很好的避开一些不必要浪费时间去关注的条件。当然，看来这样的描述大家是不是觉得有点云里雾里了呢?没关系，接下来我们通过几道试题来学习一下这种方法。哪我们就开始吧!

例1：这个单位已发现有育龄职工违纪超生。如果上述断定是真的，则在下述三个断定中：

Ⅰ.这个单位没有育龄职工不违纪超生。

Ⅱ.这个单位有的育龄职工没违纪超生。

Ⅲ.这个单位所有的育龄职工都未违纪超生。

不能确定真假的是：

A.只有Ⅰ和Ⅱ B.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ C.只有Ⅰ和Ⅲ D.只有Ⅱ。

解析：由题干可得“有些是”为真。通过观察选项发现在四个选项中Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ分别出现3次、3次和2次，哪我们上从Ⅰ或Ⅱ入手吗?不是，因为这样我们极有可能要把所有条件都分析一边才能出答案，这就违背我们的初衷了。所以，我们应该从Ⅲ入手，这样我们至少可以先排除两个选项，然后再分析所剩选项里不同的条件即可确定答案。由Ⅲ可翻译为“所有非”，根据“有些是”为真可知Ⅲ一定为假，则排除B、C两项;又由Ⅰ可翻译为“所有是”，根据“有些是”为真并不能判断“所有是”的真假，则可排除D。故本题选A。

通过一道题的分析，是不是已经对这种方法有些许了解了呢?那我们再来看看下一道题吧。

例2：有人说：“中国运动员也有人获得法国网球公开赛(简称法网)的冠军。”如果这个断定为真，不能由此断定真假的是：

I李娜为中国运动员争了光，她获得了法网冠军。

Ⅱ有的中国运动员不能获得法网冠军。

Ⅲ网球在中国不够普及，中国运动员都不能获得法网冠军。

A.I和Ⅱ

B.I、Ⅱ和Ⅲ

C.I和Ⅲ

D.只有I

解析：由题干可得“有些是”为真。观察四个选项，发现四个选项都含得有I，Ⅱ和Ⅲ都出现两次，所以可以优先关注Ⅱ或Ⅲ，则Ⅱ可翻译为“有些非”，一直“有些是”为真，不能确定“有些非”的真假，所以Ⅱ当选，排除C和D两项;Ⅲ可翻译为“所有非”，根据