X：—次性塑料杯子含有对环境有害的氟氯烃，应该用纸杯子代替它。在生产这种泡沫 塑料的过程中会产生苯乙烯，它是一种对人体有害的致癌物。此外，泡沫塑料不易被大自然分 解，会长久地留在自然界。Y：你忽视了制造纸杯对环境的影响。研究表明，生产纸杯要燃烧更多的石油，它所需要的 电力是泡沫杯的36倍，并且需要H倍于泡沫杯的蒸汽和2倍于泡沫杯的冷却水。况且纸杯比泡沫杯重，运输也要消耗更大的能量。造纸厂会排出废水，当这些杯子腐烂时，还会产生对全球 变暖有负面效应的甲烷。所以，不应该用纸杯代替泡沫杯。以下哪一项对于评价X和Y的意见分歧最重要？（）

试卷相关题目

• 1有5名日本侵华时期被抓到日本的原中国劳工起诉日本一家公司，要求赔偿损失。2007年 曰本最高法院在终审判决中声称，根据《中日联合声明》，中国人的个人索赔权已被放弃，因此 驳回中国劳工的诉讼请求。查1972年签署的《中日联合声明》是这样写的：“中华人民共和国政 府宣布：为了中日人民的友好，放弃对日本国的战争赔偿要求。”以下哪一项与日本最高法院的论证方法相同？（）

  A.王英会说英语,王英是中国人，所以，中国人会说英语

  B.我校运动会是全校的运动会，奥运会是全世界的运动会;我校学生都必须参加校运会开 幕式，所以，全世界的人都必须参加奥运会开幕式

  C.中国奥委会是国际奥委会的成员，Y先生是中国奥委会的委员，所以，Y先生是国际奥委会的委员

  D.教育部规定，高校不得从事股票投资，所以，北京大学的张教授不能购买股票

  开始考试点击查看答案
• 2临近本科毕业，李明所有已修课程的成绩均是优秀。按照学校规定，如果最后一学期他 的课程成绩也是优秀，就一定可以免试就读研究生。李明最后一学期有一门功课成绩未获得优 秀，因此他不能免试就读研究生了。以下哪项对上述论证的评价是最为恰当？（）

  A.上述论证有漏洞，因为它忽视了 ：课程成绩只是衡量学生素质的一个方面

  B.上述论证有漏洞，因为它忽视了：所陈述的规定有漏洞，会导致理解的歧义

  C.上述论证有漏洞，因为它把题干所陈述的规定错误地理解为：只要所有学期课程成绩均 是优秀，就一定可以免试就读研究生

  D.上述论证有漏洞，因为它把题干所陈述的规定错误地理解为：只有所有学期课程成绩均 是优秀，才可以免试就读研究生

  开始考试点击查看答案
• 3厂长：“采用新的工艺流程可以大大减少炼铜车间所产生的二氧化硫。这一新流程的要 点是用封闭式熔炉替代原来的开放式熔炉。但是，不仅购置和安装新的设备是笔很大的开支， 而且运作新流程的成本也高于目前的流程。因此，从总体上说，采用新的工艺流程将大大增加 生产成本而使本厂无利可图。”总工程师：“我有不同意见。事实上，最新的封闭式熔炉的熔炼能力是现有的开放式熔 炉无法相比的。”在以下哪个问题上，总工程师和厂长最可能有不同意见？（）

  A.采用新的工艺流程是否一定使本厂无利可图

  B.运作新流程的成本是否一定高于目前的流程

  C.采用新的工艺流程是否确实可以大大减少炼铜车间所产生的二氧化硫

  D.最新的封闭式熔炉的熔炼能力是否确实明显优于现有的开放式熔炉

  开始考试点击查看答案
• 4某国政府在半年内两次宣布降低购房按揭贷款的利率，因此很多潜在的购房者都处于 持币待购的状态，进一步观望利率能否再探新低，所以6月新建房屋的销售量大幅下降。但是， 一个值得关注的现象是，在新建房屋销售量大幅下降的同时，新建房屋销售的平均价格却在快 速上涨。以下哪项如果为真，能解释这一矛盾现象？（）

  A.新建高价房处于热销中，价格一路上涨，因为髙价房的购买者基本不受利率波动的影响

  B.受利率波动的影响，已购房者惜售手中的房屋，造成二手房的市场供应量不足

  C.过去三年中，由于住房供应短缺的问题越来越严重,使得新建房屋的销售量一直在缓慢上涨

  D.受国际市场的影响,一年来该国建筑材料价格不断波动

  开始考试点击查看答案
• 5为了更好地理解人类个性的特征及其发展,一些心理学家对动物的个性进行了研究。 以下各项如果为真，都能对上述行为提供解释，除了（）

  A.人类和动物的行为都产生于类似的本能，但动物的本能较为明显

  B.对人的某些实验受到法律的限制，但对动物的实验一般不受限制

  C.和对动物的实验相比，对人的实验的费用较为昂贵

  D.对人的个性的科学理解，能为恰当理解动物的个性提供模式

  开始考试点击查看答案
• 6张教授：“有的歌星的一次出场费比诺贝尔奖奖金还高，这是不合理的。一般地说，诺贝 尔奖得主对人类社会的贡献，要远高于这样那样的明星。”李研究员：“你忽视了歌星的酬金是一种商业回报,他的一次演出，可能为他的老板带来上千万 的利润。”张教授：“按照你的逻辑，诺贝尔奖奖金就不应该设立。因为诺贝尔在生前不可能获益于杨 振宁的理论贡献。”以下哪项最为恰当地概括了张教授和李研究员争论的焦点？（）

  A.诺贝尔奖得主是否应当比歌星有更高的个人收人

  B.商业回报是否可以成为一种正当的个人收入

  C.是否存在判别个人收人合理性的标准

  D.什么是判别个人收人合理性的标准

  开始考试点击查看答案
• 7假如我和你辩论，我们之间能够分出真假对错吗？我和你都不知道，而所有其他的人都 有成见，我们请谁来评判？请与你观点相同的人来评判，他既然与你观点相同，怎么能评判？请 与我观点相同的人来评判，他既然与我观点相同，怎么能评判？请与你、我的观点都不相同的人 来评判，他既然与你、我的观点都不相同，怎么能评判？请与你、我的观点都相同的人来评判，他 既然与你、我的观点都相同，怎么能评判？所以，“辩无胜”。下面哪一项最准确地描述了上述论证的缺陷？（）

  A.上述论证忽视了有超出辩论者和评判者之外的事实标准和逻辑标准

  B.上述论证犯有“混淆概念”的逻辑错误

  C.上述论证中的理由不真实，并且相互不一致

  D.上述论证犯有“文不对题”的逻辑错误

  开始考试点击查看答案
• 8我国博士研究生中女生的比例近年来有显著的增长。说明这一结论的一组数据是：2000， 报考博士生的女性考生的录取比例是30%；而2004年这一比例上升为45%。另外，这两年报考博士生的考生中男女的比例基本不变。为了评价上述论证，对2000年和2004年的以下哪项数据进行比较最为重要？（）

  A.报考博士生的男性考生的录取比例

  B.报考博士生的考生的总数

  C.报考博士生的女性考生的总数

  D.报考博士生的男性考生的总数

  开始考试点击查看答案
• 9是否应该废除死刑，在一些国家一直存在争议。以下是相关的一段对话：史密斯：“一个健全的社会应当允许甚至提倡对罪大恶极者执行死刑。公开执行死刑通过 其震慑作用显然可以减少恶性犯罪，这是社会自我保护的必要机制。”苏珊：“您忽视了讨论这个议题的一个前提，这就是一个国家或者社会是否有权利剥夺一 个人的生命。如果事实上这样的权利不存在，那么，讨论执行死刑是否可以减少恶性犯罪这样 的问题是没有意义的。”如果事实上社会有权剥夺一个人的生命，那么以下哪项最为恰当地评价了这一事实对两 人所持观点的影响？（）

  A.两人的观点都得到加强

  B.两人的观点都未受到影响

  C.史密斯的观点得到加强，苏珊的观点未受影响

  D.史密斯的观点得到加强,苏珊的观点受到削弱

  开始考试点击查看答案
• 10美国《科学》杂志公布了 2007年度科学研究十大突破之一：通过对人和老鼠的研究，科 学家提出，记忆力和想象力均植根于人类大脑的海马区，该区是大脑重要的记忆中心。由此推断（）。

  A.大脑的记忆也许能重新梳理过去的经历

  B.大脑的记忆也许能产生关于未来的想象

  C.科学发现人类大脑的重要记忆中心

  D.科学家发现挑战人类智力的记忆程序

  开始考试点击查看答案