航天局认为优秀宇航员应具备三个条件：第一，丰富的知识；第二，熟练的技术；第三，坚强的意志。现有至少符合条件之一的甲、乙、丙、丁四位优秀飞行员报名参选，已知：① 甲、乙意志坚强程度相同② 乙、丙知识水平相当③ 丙、丁并非都是知识丰富④ 四人中三人知识丰富、两人意志坚强、一人技术熟练航天局经过考查，发现其中只有一人完全符合优秀宇航员的全部条件。他是：

试卷相关题目

• 1甲、乙、丙、丁四人大学毕业后分别选择了读研、留学和工作。已知：①甲和另外一个人选择了读研；其他一人留学，一人工作；②留学的毕业成绩比丙的毕业成绩好；③丁没有选择工作；④丁的毕业成绩不如丙。由此可知：

  A.和甲一起读研的是丙

  B.乙的毕业成绩不如丁

  C.乙选择了留学

  D.丙没有选择工作

  开始考试点击查看答案
• 2老大、老二、老三三兄弟在上海、浙江和江西工作，他们的职业是律师、医生和公务员。已知：老大不在上海工作，老二不在浙江工作；在上海工作的不是公务员；在浙江工作的是律师；老二不是医生。那么老大、老二、老三分别在哪里工作？

  A.浙江、上海和江西

  B.浙江、江西和上海

  C.江西、上海和浙江

  D.江西、浙江和上海

  开始考试点击查看答案
• 3张、王、赵三人在一个部门工作，其中一人是局长、一人是书记，还有一人是工程师。已知：王、赵的个头比工程师高，书记的个头比王矮，张和书记不一样高。由此可见（    ）。

  A.张是局长，王是工程师，赵是书记

  B.张是工程师，王是局长，赵是书记

  C.张是局长，王是书记，赵是工程师

  D.张是书记，王是局长，赵是工程师

  开始考试点击查看答案
• 4关于小王、小李和小张，我们知道他们三人中一位是律师，一位是医生，一位是教师，并且我们还知道：小张比教师的年龄大；小王和医生不同岁；医生比小李年龄小。由此可知（    ）。

  A.小王是律师，小李是医生，小张是教师

  B.小王是医生，小李是教师，小张是律师

  C.小王是教师，小李是律师，小张是医生

  D.小王是教师，小李是医生，小张是律师

  开始考试点击查看答案
• 5某学校有五位学生会留任委员会候选成员，分别是小张、小王、小李、小刘、小陈，其中小张、小王、小李对此次竞选的结果预测如下：小张：如果小陈没有当选，则我也不会当选小王：我和小刘、小陈三人要么都当选，要么都不当选小李：如果我当选，则小王也当选评定结果出来后，发现三人的预测都是错误的，则最终有多少人当选？

  A.1

  B.2

  C.3

  D.4

  开始考试点击查看答案
• 6单位接到一项工作任务，领导决定从张、王、李、林、沈、赵6人中选出3人组成工作小组。工作组应符合以下3个条件：①张、林两人中至少需要一人入选。②王、李两人中至多能有一人入选。③如果沈、赵两人同时入选，则王不能入选。以下工作人员组成不符合条件的是：

  A.沈、李、赵

  B.李、张、林

  C.赵、张、王

  D.沈、王、林

  开始考试点击查看答案
• 7甲、乙、丙三人大学毕业后选择从事各不相同的职业：教师、律师、工程师。其他同学做了如下猜测：小李：甲是工程师，乙是教师。小王：甲是教师，丙是工程师。小方：甲是律师，乙是工程师。后来证实，小李、小王和小方都只猜对了一半。那么，甲、乙、丙分别从事何种职业？

  A.甲是教师，乙是律师，丙是工程师

  B.甲是工程师，乙是律师，丙是教师

  C.甲是律师，乙是工程师，丙是教师

  D.甲是律师，乙是教师，丙是工程师

  开始考试点击查看答案
• 8某企业拟开设4门培训课程：《企业文化培训》《劳动法培训》《商务礼仪培训》《销售培训》。员工甲乙丙丁4人各选修了其中一门课程。已知：①他们4人选修的课程各不相同；②法律专业毕业的丙选修的是非法律类课程；③甲选修的不是《企业文化培训》就是《商务礼仪培训》。补充以下哪个条件，能确定丙选修的是《销售培训》

  A.丁选修的不是《劳动法培训》

  B.丁选修的是《企业文化培训》

  C.丁选修的是《劳动法培训》

  D.丁选修的不是《销售培训》

  开始考试点击查看答案
• 9最近几十年，花生过敏问题因其潜在的危险性及全球不断增加的发病率而日益受到关注。在美国国家过敏症和传染病研究所资助下，英国伦敦大学国王学院研究人员得出一个结论：从小就开始吃含花生的食品，会使人对花生过敏的风险大幅降低。以下哪项如果为真，最能支持上述结论：

  A.婴儿从4个月就开始吃鸡蛋，会使其对鸡蛋过敏的风险大幅降低

  B.小孩停止定期食用花生制品之后，防止花生过敏的效果会仍然存在

  C.美国国家过敏症和传染病研究所建议婴儿摄取花生制品以预防过敏

  D.定期吃花生制品的婴儿，到5岁时对花生过敏的风险降低了81%

  开始考试点击查看答案
• 10很多家长认为，孩子不听话，“打屁屁”惩罚一下，至少能让孩子注意到自己的行为不当，变得更听话一些。还有一些人坚持“不严加管教会惯坏孩子”的传统信念，认为“打屁屁”是为孩子好。研究者对16万名儿童在过去5年里的经历进行研究，通过收集“打屁屁”行为的元数据加以分析，发现：打屁股会在儿童成长过程中造成智商低、攻击性行为高等多种负面影响。以下哪项如果为真，最能支持上述结论？

  A.最新调查显示，智商相对较低的孩子大多数经常被家长打屁股

  B.本身不听话且更容易惹祸的孩子更有可能受到父母的严厉惩罚

  C.研究报告称全球大约80%的父母都有以打屁股管教孩子的经历

  D.被打屁股而困惑的孩子只懂得按家长要求去做而不会独立思考

  开始考试点击查看答案