(1)双方持械武斗,造成人员大量伤亡(2)使用共同水源,两村发生激烈冲突(3)有关部门紧急介入,全力平息事端(4)纠纷终于顺利解决,双方后悔不迭(5)触犯刑法者被刑事拘留,其余群众被批评教育

试卷相关题目

• 1(1)恐怖分子袭击日渐增多,国内人心惶惶(2)“9、11事件”,遭受到前所未有的恐怖袭击(3)到处插手别国内政,引起多国强烈反感(4)寻找种种借口,对弱国大打出手(5)民族极端主义兴盛,誓死报复西方社会

  A.5-2-3-4-1

  B.3-5-4-2-1

  C.4- 3-1—5-2

  D.3-4-5-1-2

  开始考试点击查看答案
• 2(1)古代希伯来人创造灿烂文明(2)屡遭外族入侵,四散流亡(3)中东战争爆发,地区冲突加剧(4)“二战”时,犹太人被大肆杀戮(5)1948年,以色列建国

  A.1-3-2-4-5

  B.1-2-3-4-5

  C.1-3-4-5-2

  D.1-2-4-5-3

  开始考试点击查看答案
• 3(1)政府发布取消月票公告    (2)公交公司连年亏损(3)召开听证会进行讨论      (4)有人认为公告不合民情(5)提起行政诉讼,法院驳回起诉

  A.2-3 -1- 4-5

  B.2-1-3-4-5

  C.2-1-4-3-5

  D.2-5 -1- 4-3

  开始考试点击查看答案
• 4(1)以少尉军衔毕业,攻占土伦堡,击溃保王党( 2)18世纪60年代,科西嘉岛上发出雄狮的哭声(3)雾月政变,担任第一执政,夺取国家统治权(4)临危受命,挽救督政府危局,晋升为中将(5)“热月政变”受牵连,少将军衔被免除

  A.2 -4 -1- 3-5

  B.2-1-3-4-5

  C.2 -1-5 -4-3

  D.2-1-4 -5 -3

  开始考试点击查看答案
• 5食油:味精:盐

  A.花椒:大料:八角

  B.樱桃:草莓:西瓜

  C.南瓜:土豆:马铃薯

  D.蛐蛐:蚂蚁:昆虫

  开始考试点击查看答案
• 6产品价格的上升通常会使其销量减少,除非价格上升的同时伴随着质量的提高、时装却是一个例外、在某时装店,一款女装标价86元无人问津,老板灵机一动改为286元,衣服却很快售出、如果以下陈述为真,哪一项最能解释上述反常现象、

  A.在时装市场上,服装产品是充分竞争性产品、

  B.许多消费者在购买服装时,看重电视广告或名人对服装的评价、

  C.消费者常常以价格的高低作为判断服装质量的主要标尺、

  D.有的女士购买时装时往往不买最好,只买最贵、

  开始考试点击查看答案
• 7最近最经常上演的15部歌剧中没有19世纪德国作曲家理查德、瓦格纳的作品、虽然音乐制作人都希望制作听众想听的作品,但瓦格纳的作品没有被相对频繁地演出并不能表明他的作品不受欢迎,而是因为他的歌剧的舞台演出费用极其高昂、下面哪项如果正确,最能支持上面的结论、(    )

  A.经常上演的歌剧中不包括小型业余作曲群体的作品

  B.演出公司经常得到一些为了能看豪华气派的歌剧的人的赞助支持

  C.所有最近经常上演的歌剧至少是已流行了75年的作品

  D.近期瓦格纳的作品录音带出得比别人都多

  开始考试点击查看答案
• 8莫尔鸟是仅存在于新西兰的一种高大但不会飞的鸟、在人类定居新西兰之前,莫尔鸟没有什么可怕的天敌,数量极多、当人们开始猎取它们后,莫尔鸟几乎绝迹了、所以,肯定是人类的打猎造成了莫尔鸟的绝迹、下面哪一项如果正确,最能削弱上面的论述、(    )

  A.一些莫尔鸟栖息在新西兰人类定居最晚的一部分地区

  B.新西兰人也猎取一种哺乳动物、这种动物虽然也易受本地天敌的攻击,却并未灭绝

  C.人们引入新西兰好几种捕食莫尔鸟的动物

  D.大约第一批人进驻新西兰500年之后,莫尔鸟仍存在于新西兰的某些地区

  开始考试点击查看答案
• 9对200组同一种类且都没有患白血病的老鼠进行试验,让它们接受相同剂量、相同强度的某种射线照射,然后一半的老鼠不被限制地吃它们平常所吃的食物,而另一半给它们提供相同的食物,但量是有限定的、结果发现,前一组有55只老鼠得了白血病,而后一组只有3只老鼠得了白血病、由此可知(    )、

  A.无论是否受到某种射线的照射,让老鼠吃它们平常所吃的食物会增加患白血病的可能性

  B.对任何种类的老鼠,患白血病与受到某种射线是没有关系的

  C.通过控制这些老鼠的食物数量,可以减少它们因某种射线的照射而患上白血病的可能性

  D.凡是受到某种射线照射的老鼠最终一定会患上白血病

  开始考试点击查看答案
• 10以下是在一场关于“安乐死是否应合法化”的辩论中正反方辩手的发言、正方:反方辩友反对“安乐死合法化”的根据主要是在什么条件下方可实施安乐死的标准不易掌握,这可能会给医疗事故甚至谋杀造成机会,使一些本来可以挽救的生命失去最后的机会、诚然,这样的风险是存在的、但是我们怎么能设想干任何事都排除所有风险呢、    让我提一个问题,我们为什么不把法定的汽车时速限制为不超过自行车,这样汽车交通死    亡事故发生率不是几乎可以下降到零吗、反方:对方辩友把安乐死和交通死亡事故作以上的类比是毫无意义的、因为不可能有人会作这样的交通立法、设想一下,如果汽车行驶得和自行车一样慢,那还要汽车干什么、对方辩友,你愿意我们的社会再回到没有汽车的时代、以下哪项最为确切地评价了反方的言论、(    )

  A.他的发言有力地反驳了正方的论证

  B.他的发言实际上支持了正方的论证

  C.他的发言有力地支持了反安乐死的立场

  D.他的发言完全离开了正方阐述的论题

  开始考试点击查看答案