面试热点话题：女主持人遛狗未拴绳被暴打，到底谁的错？

 【热点概述】

现在越来越多的人开始养狗，但养狗也是一门“技术活，”不仅要把狗狗自身照顾好，还要做一个有素质有责任的狗主人。但现在部分不负责任的狗主人出门遛狗时不拴牵引绳、狗狗大小便也不处理任其肆意拉，而遛狗不拴牵引绳发生咬人事件也是频频发生。

《成都商报》报道，8月30日中午，成都邓女士下楼买东西，顺便将6个月大的金毛带出门溜，赶时间的她没拴牵引绳。超市门口，金毛朝一名小孩跑去，小孩家长立即护住小孩，另一名家长则一脚将狗踹开。邓女士见狗被踹，上前理论，双方随后发生肢体冲突。

邓女士称，对方一家三口将其打伤，并造成全身多处伤口，“尤其是脸，已经一半毁容了，我还是一个主持人，靠脸吃饭”。当事双方目前正在派出所调解。

事发后邓女士发微博声讨，在微博上，力挺纠纷当事人双方的声音都有，但认为“不拴狗绳被打活该”的居多，很多“唯规则论”者观点很直白：不作就不会死，你不拴绳，就该被打;你违反规则，活该挨惩罚。

当然，很多谴责女主持人的人，未必就是支持“暴力”或缺乏悲悯的，而是出于对遛狗不栓绳现象的深恶痛绝。只不过她“恰如其时”地成了标靶，承受了舆论场中因憎恶“狗患”而喷薄涌出的民情激愤。这不难理解：城市狗患，说来已是老生常谈的话题，但该问题的日益严重，让很多市民倍感头痛。

此前西安上海两地接连发生市民被宠物犬咬伤后消毒或打疫苗仍狂犬病发身亡事件，这让公众更添忧虑：在养狗风气日盛、狗患扰民严重、狂犬病发病致死率高达100%的当下，那些不文明养狗行为也必然动辄得咎。

——材料来源《新京报》

【模拟命题】

结合材料，请谈谈你的看法。

【参考答案】

成都邓女士买东西顺便遛狗时，因为未拴狗绳而遭到暴打，在网络中引起了广泛热议。对于纠纷双方网络中都有力挺的声音，在我看来，事件双方都有错误，但这件事其实从根本上反映出人们对城市狗患，社区安全的担忧。

近年来城市中养狗的人越来越多，成都邓女士也是其中之一，平日遛狗应该是养狗人士都会做到一件事，而栓狗绳也是为了保障基本的安全，是文明养狗的体现，在这件事中，邓女士没能践行文明养狗，遭到暴打后网络中甚至认为打的活该，实际上也并非是所有的网友都支持“暴力”缺乏悲悯，而是公众对不文明养狗行为的愤懑。

而另一方面，动手打人者也犯了有错在先，就应该“以暴制暴”的错误，更是缺乏法制意识，涉嫌故意伤害，也有违人道主义理念。在此件事上，也应承担相应的责任。

因养狗遛狗产生的狗患问题，本身也是老生常谈的话题，问题日益严重也让市民头痛不已。在材料中我们也看到全国其他各地也存在狗患问题，文明养狗一日得不到践行和管理，此类纠纷就会不绝于耳，更是多见报端。因此真正减少此类问题，应该从几方面着手。

第一，城市养狗者、爱狗人士应该遵守城市管理条例。自家狗不咬人这样的说法不能成为不牵宠物引绳的理由，应为城市安全承担起自己相应的责任。

第二，作为一般市民，遇到不遵守规则的养狗人，更是应该通过理智的方式，让其道歉，或者说明道理改正行为，通过文明、合情、合理的方式解决问题。

第三，城市管理部门应加强文明养狗的宣传和管理工作，在社区、公园等公共场需履行监督职责，将文明养狗能实现落地，真正实现干净、整洁、文明的城市秩序，别再让狗患成为公共空间的隐患