申论模拟范文：要读懂《我不是潘金莲》中的民众期待

 11月18日上映的《我不是潘金莲》是今年最受关注的国产电影之一。在反腐的背景下，这个故事及其中的人物让人感叹。湖北省委副书记、代省长王晓东在讲到政府系统干部作风问题时，以《我不是潘金莲》中的剧情举例，五问“为什么”，指出“当前我们的干部队伍总体是好的，但也不可否认，类似电影反映的人和事也不同程度存在。”

王晓东代省长的五问中，“为什么一件小事情会变成一桩大事”“为什么群众和干部相互之间缺乏信任”等提问让人深思。这让《我不是潘金莲》像是一则社会寓言，其中浅显的道理便是，官员不担当就是腐败。戏中，张嘉译、于和伟、赵立新等一干男明星用出色演技折射出异常丰富的官场光谱，也放大出官员不担当的“蝴蝶效应”——市长、县长、院长都丢了官。电影是“荒诞戏里说现实，笑谈人生辛酸事”，但对心有戚戚然的观众而言，戏里戏外，讽刺又内涵的潜台词已然溢出。

确切地说，《我不是潘金莲》非《官场现形记》的现代版本，毕竟女主角“李雪莲”主张的内容既不合理，程序也不合法，但却表达出一个现实——平民百姓在遇到矛盾、委屈甚至是不公，一旦情绪和理智达到极端，保不齐会像李雪莲那般做出拦车喊冤、进京上访之举。这是封建时代伸冤模式的有样学样，它和现代法治语境完全不符，却并不罕见于见诸报端的媒体上。面对这些棘手的问题，官员该如何担当，这样的问题，恐怕功夫确实在电影之外。

诚然，“人情大于一切”的老旧思维，依然是被很多人奉为圭臬。这也导致解决群众问题和矛盾的不确定性。因为法律被很多人忽略掉了。而很多官员并不担当于信息的对称，不细心于问题的病灶切入，更不耐心安抚群众情绪，反而是简单粗暴地“有事到法院去告去”。这样的话道理是没错，却忽略了群众在认知上的不足和情绪上的焦虑，如此一来，容易让群众认为官员是在当“甩手掌柜”，干群矛盾就此产生。

“不担当，半点忠诚也没有”，这句话抓住了问题的关键。事实上，工作好不好干，群众好不好说话，这些都不是官员可以自主选择的。不管碰到的李雪莲、王雪莲还是张雪莲，官员们最终都是要啃硬骨头，都是要亮剑。这也是人民公仆的应有之义。而在问题、矛盾、纠纷的处理过程中，一项政策的正确解读，一句暖人心窝的话语，一片体恤民意的用心，都会让事情往着好的一面发展，消弭“李雪莲”们内心的戾气和愤怒也将成为大概率的事情。

电影《我不是潘金莲》中，让观众感到“尺度”之大的，是谈到了进京上访的情节。想想看，“李雪莲”们不正是在当地四处碰壁、无处申冤，最终才舍近求远去上访。某种程度上而言，这是不担当、不作为的官员自己造成的不利局面。这里有动力不足的不想为，还有能力不足的不善为，更有担当不足的不敢为。问题明显，抓手何在?“要敢担当、真担当、善担当，做敢为善为有为的好干部”，话语大道至简，却阐明了官员做人的道理、做事的准则。唯有全心全意履行好“作为”背后的职责，才算读懂了《我不是潘金莲》里的民众期盼，“李雪莲”们才能相忘于江湖。