事业单位面试热点话题：“山寨图书”

 【材料】

2017年6月，有一本《人类简史》在豆瓣上“火”了。它不仅评分只有2.5，且惹得一帮书迷口诛笔伐。原因很简单：这书乍看起来，“颜值”上很像以色列新锐历史学者尤瓦尔·赫拉利的作品，但你定睛一瞧，作者却是让人难辨中外的笔名“亚特伍德”，书中内容更是常见历史材料的罗列，甚至“有些段落和百度百科一字不差”。伪书，不仅是个文化议题，更是底线的法治焦点。

【解析】

在我国，著作权法只保护作品，书名并不受法律保护。所以单从“人类简史”几个字来看，山寨版并未触犯法律。“原版”就算想完全消除掉“山寨图书”的踪迹，也变得无从下手。法律在这方面的欠缺滋生了这样一种不正当竞争行为。其次，随着民营图书公司的崛起，出版社与其形成了大量的长期合作，这实际上弱化了内容的把关流程，给很多跟风书提供了空间，由此催生了把关不严、以量取胜、低价策略等诸多问题，导致大量劣币驱逐良币的现象。

“山寨图书”为追求“畅销书”的名号，简单粗暴地对原版图书拷贝、复制，既没有精心的图书策划，也没有对知识产权的法律敬畏，更谈不上文化的原创动力，仅仅是为通过低投入取得高额图书销售利润，便跟风打着原版畅销书的旗号，而这些“山寨图书”的跟风、复制，已经是“赤裸裸的抄袭”。更令人担忧的是，此类抄袭手段已成为图书行业内不可明说的“潜规则”。铺天盖地的“山寨图书”不仅是读者无法分辨出原版，恐怕这些“山寨图书”的出版社心里早已理所应当地把自己当成了原版。

完善法规，加强著作权法对书名和相关字体、封面版式等内容的保护;规范图书宣传，对恬不知耻的夸大宣传明令禁止;改变胜讼难、赔偿少的维权痛点，加大惩处力度。