事业单位面试热点汇总：监护人失职是否该被问责

 【背景资料】

近日，乌鲁木齐一位母亲把5岁的女儿锁在家里，不料，女儿模仿动画片情景，撑开一把伞从11楼跳下，落到四楼平台上摔成重伤。目前，小女孩正在医院重症监护室抢救治疗;一个新手妈妈，把四个月的女儿背在胸前做饭，结果背带断了，女儿头朝下掉进热锅。这些伤害事件中，大多数与监护人的疏忽失职直接相关。然而现行法律对这些“马大哈”父母的失职显得束手无策。对于该政策，你怎么看?

【解析】

近期频发的儿童伤害案件也让这项提案备受关注。大多数家长属于无主观故意的情况下，由于过失造成悲剧。至于要不要入刑，对此形成了两派鲜明对立观点。一方认为丧子之痛，父母已经生不如死，这已是对其最大的惩罚;另一方认为，过失致人死亡，如果在美国肯定要追究其监护人刑责，儿童的生命也应受法律强有力的保护。

应该追究刑责的观点，直接导致了十三位委员在当下召开的政协会议上，联名提案《关于未成年人监护失职(疏忽)行为“入刑”的建议》。据该提案牵头人李铀委员在提案中的说法，“目前，对这些导致未成年人伤残或者犯罪的失职父母，基本只有道德谴责，没有法律制裁。”“父母的监护职责和抚养义务具有天然属性与社会属性，其监护职责是法定义务，必须履行，如果失职造成犯罪，显然应当追究刑事责任。”

政协委员说得观点值得思考，父母监护养育，既有自然属性也有社会属性。然而这社会属性，不能只有无穷尽的职责和义务，而没有公共福利的支持。

人都是理性动物，都会权衡利弊，义务与权利，职责与回报。“双腿健全”的政策与法律，自然人们就会去选择，生二胎也好，监护到位也好，心甘情愿自觉去实现社会属性。反之，“瘸腿”的法律，需要三思。