事实认识错误之对象错误

 所谓事实认识错误，即行为人所认识、所意欲的事实与实际情况、客观事实不一致，是指行为人对与自己行为有关的事实情况有不正确理解。这类错误是否影响行为人的刑事责任，要根据不同的情况作不同的处理，如果属于对犯罪构成要件的事实情况的错误认识，就要影响行为人的刑事责任;如果属于对犯罪构成要件以外的事实情况的认识错误，则不影响行为人的刑事责任。一般有以下几种形式：

1.因果关系的认识错误;

2.客体的认识错误;

3.对象的认识错误;

4.打击错误(或行为偏差);

5.手段、工具的认识错误。

我们重点解释对象的认识错误

对象错误，即行为人所认识、所意欲的事实与实际情况、客观事实不一致。对象错误是对行为对象的认识错误，有以下几种情况：

1.误把A对象作为B对象加以侵害，而二者体现相同的社会关系。如行为人在行为时，误把甲认为是乙而对其实施杀害行为。这种对体现相同社会关系的具体目标的错误认识，并没有使行为人罪过的内容发生改变，因为行为人预想侵犯的对象是甲;实际侵犯的对象是乙。由于甲和乙都是人，同属于《刑法》第232条规定的故意杀人罪的对象，行为人无论是杀了甲或杀了乙，都是剥夺他人的生命，都没有超出故意杀人罪犯罪构成之对象的范围，也没有使犯罪客体的性质发生变化。所以行为人仍应负故意杀人罪的刑事责任。

2.误把A对象作为B对象加以侵害，而二者体现的社会关系不同。比如，行为人意图盗窃一般的财物，确误把枪支当成了一般财物盗窃，根据《刑法》127条规，盗窃枪支罪侵犯的客体是公共安全，即不特定多数人的生命、健康和财产安全。《刑法》264条规定，盗窃罪侵犯的客体是公私财物的所有权。因为两个罪所体现的客体不同，只能根据行为人的主观故意内容认定犯罪性质，即行为人以盗窃一般财物的故意实施盗窃行为，成立盗窃罪。

3.误将犯罪对象作为非犯罪对象加以侵害。比如，行为人误以为人是动物而实施杀伤行为。对于这种错误，由于行为人没有认识到自己的行为可能会发生危害社会的结果，因而不是故意犯罪，而应根据实际情况成立过失犯罪，或是意外事件。

4.误将非犯罪对象作为犯罪对象加以侵害。比如行为人意图杀害甲，但在黑夜中将一条大狗误认为是甲而加以杀害。对于此种错误，由于行为人主观上存在故意，客观上实施了犯罪行为，只是由于认识错误而未得逞，应而构成犯罪未遂。