2019考研逻辑知识点:分解谬误

以下是小编为大家整理的"2019考研逻辑知识点:常见谬误之合成谬误"的相关内容，希望对考研的同学有所帮助，一起来看看吧!

　　所谓分解谬误，与合成谬误相对应，是指把整体或集合所具有的的属性误推为该整体的每一个部分或集合的每个元素也具有该属性的错误。关于分解谬误，有几个注意点：一是要与合成谬误区分开，分解谬误是把整体的属性误推为部分的属性，而合成谬误是把部分的属性误推为整体的属性。二是分解谬误和合成谬误都要结合集合概念中的整体和部分的关系去理解，其实都是整体的属性不一定为部分所具有，部分具有的属性整体也未必具有。

　　【例1】田老师去水果店买草莓，正在挑挑拣拣，听到水果店的老板朗声说道："今天的草莓特别好，不用挑!"作为一名逻辑老师，田老师最可能在想什么?

　　A.老板说得真有道理，不挑啦。

　　B.哼，我在这家水果店买过好几次水果了，每次都不好，这次肯定也不好。

　　C.唉，幸好这个老板不是我的学生，他说的这句话就像在说"这届学生不错，所以其中的小王肯定不错"一样。

　　D.唉，幸好这个老板不是我的学生，他说的这句话就像在说"这届的小王、小张、小李都不错，所以这届学生蛮好的"一样。

　　E.这个老板有纹身，他的话一定不能相信!

　　【正确答案】C

　　【解析】题干中老板所说的"今天的草莓特别好，不用挑!"其实意思就是"今天的草莓很好，所以每一个草莓都很好。"老板的这句话犯了分解谬误的错误，因为这批草莓很好并不代表每一个草莓都很好。同样犯了这样错的是C选项，这届学生不错，并不代表这届学生中的某一个学生不错。所以答案选C。

　　同时我们需要注意的是，B选项犯的是把简单枚举归纳推理的或然性结论当做必然性结论了。D选项犯了合成谬误的错误。E选项有诉诸人身之嫌。

　　【例2】在4月11日举行的17/18赛季欧洲冠军联赛四分之一决赛的罗马对阵巴塞罗那的比赛中，罗马3:0力克来犯强敌，以总比分4:4昂首挺进四强。巴塞罗那无缘四强使巴塞罗那球迷小李十分伤心，他去论 坛上发帖称"巴塞罗那早已不是欧洲强队，所以巴塞罗那的球员也只能算是二流球员。"一石激起千层浪，论 坛里有很多网友都来与小李辩论。以下哪位网友最一针见血地指出了小李言论中的错误?

　　A.红蓝之魂：你有什么资格评论这场比赛，你行你上啊。

　　B.纯血美凌格：巴塞罗那本场失利是教练临场指挥失误所致。

　　C.村委书记托蒂：输给罗马并不能证明巴塞罗那不算欧洲强队。

　　D.大巴车：即使巴塞罗那不算欧洲强队，但是如梅西、苏亚雷斯这样的球员仍然是世 界 级球星。

　　E.南大王吃沙拉：一场比赛并不能说明问题，西甲冠军依然是巴塞罗那囊中之物。

　　【正确答案】D

　　【解析】本题首先要提醒有的同学，如果你也是球迷，对足球也有一些见解，不要让你个人的见解和情感影响到你做题。回到题目本身，小李的言论其实犯的错误就是分解谬误，一个球队是二流球队，并不意味着该球队的球员都是二流球员。所以D选项最能指出小李言论的错误。