2019考研管理类联考逻辑备考：“自相矛盾”和“模棱两可”

以下是小编为大家整理的"2019考研管理类联考逻辑备考："自相矛盾"和"模棱两可""的相关内容，希望对考研的同学有所帮助，一起来看看吧!

　　"自相矛盾"和"模棱两可"这两个知识点，它们二者之间既有联系又有差别，同学们可以对照着进行学习。

　　一、什么是自相矛盾

　　"自相矛盾"是同时肯定两个相互矛盾或相互反对的断定。

　　例："吾盾之坚，物莫能陷也"。"吾矛之利，于物无不陷也"。既肯定了矛是最锋利的又肯定了盾是最坚固的，就犯了自相矛盾的谬误。

　　二、什么是模棱两可

　　"模棱两可"又叫"两不可"，即同时否定两个相互矛盾的断定。

　　例：王帅说："既不能说明参加学生会是有意义的，也不能说参加它没有意义"。同时否定了两个相互矛盾的断定，就犯了模棱两可的谬误。

　　对于这两个谬误，考生可以对应着来学习，模棱两可相较于自相矛盾来说，它是否定而且只否定相互矛盾的断定，没有同时否定相互反对的是因为可以同时否定相互反对的断定。

　　例如：甲：我看还是买牛奶好。

　　乙：我看还是买巧克力好。

　　丙：你们两人的意见我都不同意。

　　【解析】丙对甲乙的说法不存在谬误，因为相对于食品来说它们是反对关系，除此以外，还有很多食品可以买。

　　【例1】

　　手机流量每兆降低5毛钱，按照目前的收费标准，中国移动每年因此减少5千万的收入。因此，如果手机流量每兆降低五毛钱，则中国移动每年将减少5亿的收入，这无疑是降低中国移动收入的一种手段。此举还会有另外一个效果。由于手机流量费是附加在手机售价上，因此，手机价格的降低所导致的流量使用量的上升，会明显抬高对手机的依赖。

　　以下哪项最为准确地指出了上述论证中的漏洞?

　　A.没有指出降低手机流量的负面影响。

　　B.所引用的数据不准确。

　　C.前提中所引用的数据与结论不相干。

　　D.做出了相互矛盾的假设。

　　E.颠倒了原因和结果。

　　【正确答案】D。

　　【解析】本题考查"自相矛盾"这个知识点。正确理解提问方式，先梳理论证结构，找出题干中论证存在的漏洞。首先找到论证中的论点和论据。这道题有关键词"因此"，并且有两个，需要仔细分析。先分析第一个：论据："手机流量每兆降低5毛钱，中国移动每年因此减少5千万的收入"去推"手机流量每兆降低五毛钱，中国移动每年将减少5亿的收入"。这里明显是无法推出的，需要补充一个假设：手机流量的使用量是不变的。第二个：手机流量费的降低和手机售价降低进而导致流量使用量的上升。梳理后可以发现第1个假设和第2个论证的结论之间前后情况不一致。所以答案选D。

　　【例2】

　　一家超市可以购买四种方便面，采购员甲、乙、丙、丁四个人讨论买什么方便面好。甲一会儿说老坛酸菜，一会儿说小鸡炖蘑菇。乙对甲说："你的两种意见，我都不同意"。丙说："我觉得买老坛酸菜好。"丁说："我觉得还是买葱香排骨好。"针对丙、丁的看法，乙又说："你们两人的意见，我都不同意。"

　　下列判断正确的是哪一项?

　　A.乙对甲的说法不存在逻辑错误。

　　B.乙对丙、丁的看法存在逻辑错误。

　　C.乙对丙、丁的看法不存在逻辑错误。

　　D.甲的说法不存在逻辑错误。

　　E.甲的看法以及乙对丙、丁的说法都存在逻辑错误。

　　【正确答案】D。

　　【解析】本题考查"模棱两可"这个知识点。首先我们分析一下题干，根据题干甲说的话我们可以得出甲所说的话相互矛盾，乙对甲说的两句话都做了否定，即同时否定了两个相互矛盾的断定，就犯了"模棱两可"的错误。而丙和丁两个人的看法属于反对关系，乙可以同时否定，并不违反逻辑规律，可以有第三种意见。

　　对于这类题，考生做题时要先弄明白提问方式，随后分析题干，将题干信息梳理明白后对应知识点即可得出答案。