mpacc逻辑规律题

一、请简略分析下列议论是否违反逻辑规律的要求？如有，它违反了哪条逻辑规律的要求？
    2、有人说："经验主义不能一概都反对，例如工作经验、生产经验等，就不应该反对。"
    4、小李和小王下了两局棋。小张问小李："你下棋赢了吗？"小李说："没有赢。"小张再问："那么，你输了？"小李答："也没有输。"。
    6、刚才八位同志就电影剧本《葡萄熟了》谈了一些不同的意见，尽管这些意见是有分歧的，但对我都是有启发的。这八位同志从事戏剧、电影创作都有十几年、几十年的经验了，都是电影界的老前辈了，所以，他们的意见，都是很中肯的，很正确的。
    8、工人的女儿林丽芳，很漂亮，很善良，有艺术才能，有理想，但由于受到林彪死党的蹂躏，被迫走向堕落的深渊。象林丽芳这样的人物，应该说是林彪、"四人帮"造成的许多受害者中的一个。谁能否认这类事情的真实性？所以，这些作品都是具有艺术的真实性的。
  题："老金断定出次品是由于原材料不合格造成的，我看是不符合事实的，老刘断定出次品是工人装配不负责任造成的，我看也不符合事实。"
二、请从同一律的角度，回答下列问题：
过了一年，新的职工宿舍落成了。
 "怎么没有一样分配？有一个小孩的，全家三口人，分两间一套的房，共24平方米，平均每人8平方米；有两个个孩的，全家四口人，分三间一套的房，共32平方米，平均每人也是8平方米，这不是一样分配吗？"
    2、有一次，有个教数学老师在讲"概率论"时，举了这样一个例子：
有个学生听了讲课以后，发表了不同的意见。他说："男婴出生率是22／43，那就是说，男婴出生率要比女婴出生率高。可是，我看过许多材料，这些材料说明，许多国家和地区，例如苏联、日本、美国、西德以及我国的台湾省都是女人比男人多。可见，认为男婴出生率总是在 22／43上下摆动，是不能成立的。"
    3、李东和鲁苏是一对好朋友，他们俩都爱好文艺。后来，李东考上了某大学的中文系，鲁苏则分配到某个矿山当矿工。有一天，鲁苏给李东写了一封谈文艺的性质和社会作用的信。这里，节录其主要内容如下。
我总觉得文艺是有阶级住的。为什么这样说呢？请看：列宁称赞《国际歌》是"无产阶级的歌"，"一个有觉悟的工人，不管他来到哪个国家，不管命运把他抛到哪里，不管他怎样感到自己是异邦人，言语不通，举目无亲，远离祖国--他都可以凭《国际歌》的熟悉的曲调，给自己找到同志和朋友。"由此可见，《国际歌》是有思想性的。美术作品也是有思想性的，据说八大山人朱耷（da）画乌有"白眼向人"的姿态，画兰花都露出根须，表示国土无存，以寄托他怀念明朝、对抗清朝统治的意思。由此可见，美术作品表现的思想感情都是极其隐晦曲折的。又例如，瞎子阿炳的二胡曲子，刘天华的《良宵》、《病中吟》和《光明行》，也是表现了作者不同思想感情的。可见．同一种艺术形式也可以表达不同的思想感情。总而言之，作品都是有思想性的。
                                  鲁苏X月x日
李东在复信时，诚恳地向鲁苏指出："……你的来信，有些地方混淆了概念，有些地方又转移了论题，这些都是逻辑问题。"
    4、苏格拉底领了一个青年到智者欧底姆斯那里去请教。这个智者为了显示自己的本领，给了这个青年一个下马威。他劈头提出了这样的问题：你学习的是已经知道的东西还是不知道的东西？这个青年当然回答说，学习的是不知道的东西。于是这个智者就向这个青年发出了一连串的问题：
    "我认识。"
    "是的。"
    "是的。"
    "是的。"
    "不，我也在学。"
    "是的。"
    这个青年就这样被洋洋得意的智者弄得昏头昏脑，于是承认自己的失败，而甘心拜智者为师。
［例示］
答："讲究语言形式"和"形式主义"不是同一个概念。这里把"讲究语言形式"与"形式主义"混为一谈，违反了同一律的要求，犯了"偷换概念"的逻辑错误。
    1、如果李明评上先进工作者，那么姚平也会评上先进工作者。
    3、或者李明没有评上先进工作者，或者姚平没有评上先进工作者。
    5、李明评上先进工作者，而姚平没有评上先进工作者。
    7、李明没有评上先进工作者，而挑平评上先进工作者。
    9、当且仅当李明评上先进工作者，姚平才评上先进工作者。
［例示］
    1、如果p，那么q
    3、非P而且非q。
    5、p而且非q
答："如果p，那么q"同"p而且非q"是互相矛盾的；"或者p，或者q"同"非p而且非q"，以及" P而且q"同"或者非P，或者非q "也是互相矛盾的。
    1、这个车厢里的汤姆是英国人。
    3、这个车厢里有一个旅客不是英国人。
    5、这个车厢里的所有旅客都是英国人。
    7、这个车厢里的有些旅客是英国人。
［例示］
    1、所有的S都是P
    3、所有S都不是P
  答："所有S都是p"和"所有S都不是p"是互相反对的，"所有S都是p"同"这个S不是p"也是互相反对的。
    1、有一块空着的地可以种庄稼，甲、乙、丙、丁四人讨论这块地里种什么庄稼好。
    （B）针对甲的说法，乙说。"你的两种意见，我都不同意。"试分析乙这样讲有没有逻辑错误，为什么？
    2、一个年轻人想到大发明家爱迪生的实验室里去工作，爱迪生亲自接见了他。这个年轻人满怀信心地对爱迪生说：
    爱迪生听罢之后，惊奇地说；
    年轻人被爱迪生问得哑口无言。
    3、有个物理老师出了一道题目要学生在课堂里回答．题目是：一炉铁水凝结成铁块，它的体积缩小了三十四分之一。后来，铁块又溶化成铁水，体积要增加多少？"
    学生己不同意甲的意见，他说："不对。同是一决铁，缩小的是三十四分之一，增加的是三十三分之一，不是自相矛盾吗"
    请你评论一下，甲乙两人谁是谁非？
    请分析以上这段引文所存在的逻辑错误。
    "某村子里有个理发师，他规定：我只给而且一定要给那些自己不刮胡子的人刮胡子。请问．这个理发师给不给自己刮胡子？"
［例示］
  请问：上述说法存在什么逻辑错误？
六、请从逻辑规律的角度，分析下面这篇短文中所存在的逻辑错误：
夏洛克与安东尼奥之间的阶级矛盾是什么阶级之间的矛盾呢？这个问题有很多分歧的意见。
有人认为，夏洛克并不代表资产阶级，而是代表封建贵族势力，我看这种意见也不是没有道理的。须知，莎士比亚是大文豪，他总是跑在时代前面的，当对的英国社会正处在资产阶级上升时期。这时期文学中批判的对象多数是封建贵族，夏洛克又是莎士比亚批判的对象，所以说，夏洛克是封建贵族的代表这个观点是正确无疑的了。
这样我们可以看到，夏洛克和安东尼奥之间的矛盾，实际上是资产阶级内部两种不同势力之间的矛盾。