2019MPAcc考研管综写作备考:论证有效性分析写作谬误识别

　　最近通过对论证有效性分析写作的学习，多数小伙伴能够找到谬误，并给出充分恰当的理由，但仍有有些小伙伴存在找不出谬误的问题，甚至被材料给说服了，接下来小编就教给大家找谬误并给理由的方法。

　　1、坚定信念

　　对于论证有效性分析写作材料，其论证过程肯定是存在问题的，所以，一定要带着质疑的态度去读这篇材料，坚定信念，不要被其说服!!!

　　2、找出论证者观点

　　论证有效性分析材料一般情况下会存在论证者的一个核心观点，所以，首先要搞清楚其论点是什么，找论点的方法通常有以下几点：

　　(1)关键词法：观点通常处在“总之、因此、意味着、由此可见……”等关键词之后;

　　(2)位置法：观点通常处在文章开头或结尾的地方;

　　(3)对于观点不清楚的材料，在全面理解题意的基础下可大致概括其观点。

　　3、梳理过程

　　(1)结合观点，根据段落或各个句子，找出文章中的分论点，梳理分论点论证观点的过程;

　　(2)根据分论点，梳理其论据与分论点的论证过程。

　　4、质疑过程

　　思考其论据与论点之间的过程不成立的原因，并给出理由!

　　(使论据到论点的过程不成立)

　　例：

　　对北京的空气质量可能会影响运动员发挥的恐惧，或许被游泳比赛打破世界纪录这一点消除了。但对污染控制的真正考验，主要在北京室外闷热、潮湿和污染的空气中进行持久耐力比赛的时候。

　　然而，危害已经产生了。在8月9日进行的男子245公里自行车比赛的运动员中，三分之一以上中途退出了比赛，部分原因是空气令人感到气闷。有一个运动员把它比作像在海拔3000米的地方比赛，而实际比赛途中海拔最高的地方只有330米。

　　运动员们呼吸的污染汤——包括超细微粒、一氧化碳、硫氧化物和臭氧，它们每个都可能降低运动员的速度。近来的一个研究揭示了原因。宾州斯克兰顿的玛丽伍特大学的克里斯·兰德尔让15个大学冰球运动员做两次6分钟的全速骑车冲刺，第一次让他们呼吸含微粒少的空气，第二次呼吸含微粒多的空气。他们第二次在污染的空气中骑车的速度，平均比第一次下降5.5%。如果是马拉松长跑，这相当于慢7分钟，足以让破世界纪录的希望落空。

　　你被说服了吗?来看看下面的步骤吧!

　　1、相信该材料肯定存在论证缺陷;

　　2、寻找其观点：北京空气质量差;

　　3、梳理过程：

　　(1)分论点：男子自行车运动员有三分之一因气闷在赛中退出比赛;

　　(2)……

　　4、质疑论证过程：

　　思考：由三分之一运动员因气闷退出比赛，能不能得到北京空气质量差呢?不能!因为很可能是其他原因造成运动员气闷，比如上文提到的天气闷热、潮湿，那这跟空气质量没有任何关系!

　　整理成文段：

　　由三分之一的运动员因气闷中途退出比赛未必能推出北京空气质量差，因为造成运动员气闷的原因很可能是由于天气闷热、潮湿，而跟空气质量无关。因此，难以得出北京空气质量差的结论!