历年MBA/MPAcc联考逻辑易错题集锦（八）

多接触些MBA/MPAcc等管理类联考试卷，大家就会明显发现一种题型，它题干较长、条件很多，它也往往是很多考生认为比较难做的，它就是排列组合。

这类题型有趣的特点是虽然耗时，但一定能做对。
高分秘籍：多做题，技巧是画表辅助解题，加上排除法，快速解题。

马老师为大家搜罗了MBA联考真题中有代表性的排列组合题型，请大家小试牛刀，大家也一定要掌握以下3个解题技巧：

1.结合选项进行排除法。通常要把选项的具体要点考虑周全，排除不符合题意的选项;

2.重复信息分析法。根据重复信息进行简单的假设归谬，通常情况下不符合题意的一般会推理出现矛盾，反之就出现题目的结论;

3.一般情况下，若是三阶以内的信息通过连线法可以解决，超过三阶的最好列表（画图法）分析。

经典例题：

例1.

李娜心中的白马王子是高个子、相貌英俊、博士。她认识王威、吴刚、李强、刘大伟4位男士，其中有一位符合她所要求的全部条件。

（1）4位男士中，有3个高个子，2名博士，1人长相英俊；
（2）王威和吴刚都是博士；
（3）刘大伟和李强身高相同；
（4）李强和王威并非都是高个子。

请问谁符合李娜要求的全部条件？

A．刘大伟。
B．李强。
C．吴刚。
D．王威。
E．没有人符合李娜的条件。

例2.

蓓蓓理想中的丈夫是三高：高个子、高收入、高学历。她结识了甲、乙、丙、丁四个男朋友，其中只有一人同时具备三高。此外，这四个人中：

（1）只有三个人是高个子，只有两个人是高收入，只有一个人是高学历；
（2）每个人至少具备一高；
（3）甲和乙的收入一样高；
（4）乙和丙的个子一样高；
（5）丙和丁的个子不是一种类型(即如果丙是高个子，则丁是矮个子，反之亦然)。

依据以上的叙述，可得出以下哪项结论？

A．甲同时具备三高。
B．乙同时具备三高。
C．丙同时具备三高。
D．题干中缺乏足够的信息来确定谁同时具备三高。
E．题干中包含互相矛盾的信息。

例3.

在东海大学研究生会举办的一次中国象棋比赛中，来自经济学院、管理学院、哲学学院、数学学院和化学学院的5名研究生（每学院1名）相遇在一起。有关甲、乙、丙、丁、戊5名研究生之间的比赛信息满足以下条件；

（1）甲仅与2名选手比赛过；
（2）化学学院的选手和3名选手比赛过；
（3）乙不是管理学院的，也没有和管理学院的学生对阵过；
（4）哲学院的选手和丙比赛过
（5）管理学院、哲学学院、数学学院的选手都交过手；
（6）丁仅与1名选手比赛过，

根据以上条件，请问丙来自哪个学院？

A.数学学院
B.管理学院
C.哲学学院
D.化学学院
E.经济学院

解析：

例1.【答案】C

【解析】因为只有一个符合条件，有3个高个子，刘大伟和李强身高相同，那么他们都是高个子。

李强和王威并非都是高个子，那么王威不是高个子。D选项排除。

王威和吴刚都是博士，那么刘大伟和李强都不是博士，因为博士只有两个人。所以A和B选项排除。故C选项正确。

例2.【答案】C

【解析】本题题型归纳为“数学排序考题”。

根据“乙和丙的个子一样高，丙和丁的个子不是一种类型”又“三个人是高个子”得到“乙和丙为高个子，丁为低个子”，所以“丁也不可能是高学历(只有一个人)”。

结合“甲和乙的收入一样高，只有两个人是高收入”，所以甲和乙不是高收入，否则丁就没有一高了(每个人至少具备一高)，从而只有丙同时具备三高。

例3.【答案】A

【解析】由（2）和（6）可知丁不是化学学院的，再根据（5）可知丁不是管理学院、不是哲学学院，也不是数学学院。所以丁是经济学院。

由（3）和（5）可知乙不是管理、哲学、数学学院的，再根据丁是经济学院，推出乙只能是化学学院。

由（2）和（6）可知丁只与乙比赛过。乙同时还和管理、哲学、数学学院的其中两人比赛过。

再结合（3）推出乙没有和管理学院的比赛，由（1）可知甲是管理学院的。

再根据（4）知丙不是哲学学院的，所以，丙只能是数学学院的。

有兴趣的考生可尝试采用列表法解题，比较直观。

再次提醒：逻辑易错题在MBA/MPAcc等管理类联考中分值占比越来越大，题型越来越丰富，这类题目难度有时较小，有时很大，耗时也会随着难度增加。因此，大家想拿高分、稳过线，一定要熟练掌握这个专辑的每个题型。“排列组合”题型一直作为逻辑考试重难点常青树，大家一定要多练。文章中精选出的几道例题，你掌握了吗?