管综逻辑论证关系割裂的削弱题经典题型

　　今天，小编给大家带来的内容为2018管理联考的管综逻辑的论证关系割裂的削弱题经典题型。逻辑的思维是不会变化的，变化的只是文字的描述。

　　题目精选

　　北方航空公司实行对教师机票六五折优惠，这实际上是吸引乘客的一种经营策略，该航空公司并没有实际让利，因为当某天航班的满员率超过90%时，就停售当天优惠价机票，而即使在高峰期，航班的满员率也很少超过90%。有座位空着，何不以优惠价促销它呢?

　　以下哪项如果为真，将最有力地削弱上述论证?

　　(A)绝大多数教师乘客并不是因为票价优惠才选择北方航空公司的航班。

　　(B)该航空公司实施优惠价的7月份的营业额比未实施优惠价的2月份增加了30%。

　　(C)实施教师优惠票价表示对教师职业的一种尊重，不应从功利角度对此进行评价。

　　(D)该航空公司在实施教师优惠价的同时，实施季节性调价。

　　(E)该航空公司各航班全年的平均满员率是50%。

　　答案精讲

　　题干的论点是：该航空公司并没有实际让利。要削弱题干中的论证，就需要指出该航空公司实际上还是让了利。

　　选项A意味着，对于绝大多数教师来说，即使不实行票价优惠，他们也会选择北方航空公司的航班，所以，该航空公司实行对教师机票六五折优惠，实际上还是让了利。

　　该项实际否定了前提中的隐含假设“教师会因为打折而更加积极地购买机票”。

　　考点温故

　　上述题目为削弱型考题。解答削弱型考题，首先应明确题干的基本论证关系，即什么是前提，什么是结论;在此基础上，寻找削弱的对象，可以是针对前提，也可以针对结论，还可以针对论证本身。

　　针对前提，则直接反对原因，即直接说明原文推理的前提由于逻辑上的缺陷(而不是事实如何)可能无法成立，达到削弱结论的目的;针对结论，则指出由于该前提存在其他可能解释，则结论不一定成立;针对论证本身，则要指出论证中的漏洞，说明推理存在逻辑缺陷。

　　直接削弱结论比削弱前提更能有力地削弱论证。

　　如上题考查内容为直接否定前提(或隐含假设)，前提是用来支持论点的，如果否定或弱化了前提，则说明论点没有得到论证，对论点的否定就有可能成立。