2019MPA公共管理硕士逻辑削弱结论型试题指导一

　　题型特点

　　削弱结论型试题题型的特点是题干中给出一个完整的论证来说明某个论题或者表达某种观点，要求从备选项中寻找到最能反驳或削弱、质疑题干的论题的选项。此类试题在整个逻辑考试中所占比例较大。

　　削弱结论型试题的提问方式一般有：

　　“以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?”

　　“以下哪项如果为真，能够最有力地削弱(质疑)上述论证的结论?”

　　“以下哪项如果为真，最可能削弱上述推断?”

　　“以下哪项如果为真，最不可能削弱上述论证的结论?”

　　“以下哪项如果为真，最不可能质疑上述推断?”

　　“以下各项都是对上述看法的质疑，除了”

　　解题方法与解题思路

　　一个论证成立，要求其论题、论据是真实的，其论证方式是正确的。那么，一个论证不成立，就有可能或者是论题不真实，或者是论据不真实，或者是论证方式不正确。因此，削弱或者质疑一个论证，就有三种方法，即直接否定论题(也就是说，我们可以直接在选项中寻找与题干论题矛盾的命题来直接否定题干的论证)、直接否定论据(也就是说，我们可以通过在选项中寻找与题干论据相矛盾的命题来表明该论证缺乏论据支持，以此说明题干论证的真实性值得怀疑)、直接否定论证方式(也就是说，通过否定论证方式来说明题干论题的真实性是没有得到严格论证的。有两种方法，即是非判断方法和程度比较方法)。所谓削弱题干，实际上就是要与题干唱反调。一般来说，削弱题干有两种方法。一是截断题干中的论据与论题的逻辑联系，又称为截断关系法。所谓截断关系法就是指，当题干中所表达的是“如果p那么旷这样的充分条件关系时，就要找到“p但并不q”这样的选项来削弱它;当题干中所表达的是“只有p才旷这样的必要条件关系时，就要找到“q且非p”这样的选项来削弱它;当题干中不一定是某种确定的条件关系时，所要寻找的也是与题干意思唱反调的选项。二是弱化题干中的论据，又称为弱化论据法或釜底抽薪法。所谓弱化论据法就是指，所要寻找的选项能够将题干的论据抽掉，或者使题干中的论据的支持作用减弱，从而使题干中的论题不成立或者使题干中的论题得不到充分的论证。

　　作为一个论证来说，论题比论据重要，在质疑一个论证时，首先应该考虑否定论题，因为这种削弱方法最直接，最有力;在不能直接否定论题的情况下，才考虑否定论据或者论证方式。不论是采用截断关系法还是采用弱化论据法，最终目的都是为了削弱题干中的论题。在解题的过程中，有时可能会发现，有些选项好像是在反对题干，但由于和题干的论题没有密切关系，从而也就失去了削弱作用，这些选项起到了干扰作用。

　　因此，解答这类试题的关键首先应该明确题干中哪些是前提，哪些是结论，在此基础上考虑是否定论题、论据还是否定论证方式。