2020年MBA写作方向不对，联考努力白费

真题再现

论证有效性分析：

分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等。)

每年的诺贝尔奖，特别是诺贝尔经济学奖公布后，都会在中国引起很大反响。诺贝尔经济学奖的得主是当之无愧的真正的经济学家。他们的研究成果都经过了实践的检验，为人类社会发展，特别是经济发展做出了杰出的贡献。每当看到诺贝尔经济学奖被西方人包揽，很多国人在羡慕之余，更期盼中国人有朝一日能够得到这一奖项。

然而，我们不得不面对的现状却是，中国的经济学还远远没有走到经济科学的门口，中国真正意义上的经济学家，最多不超过5个。

真正的经济学家需要坚持理性的精神。马克斯·韦伯说：现代化的核心精神就是理性化，没有理性主义就不可能有现代化。中国的经济学要向现代科学方向发展，必须把理性主义作为基本的框架。而中国经济学界太热闹了，什么人都可以说自己是个经济学家，什么问题他们都敢谈。有的经济学家今天评股市，明天讲汇率，争论不休，莫衷一是。有的经济学家热衷于担任一些大型公司的董事，或在电视上频频上镜，怎么可能做严肃的经济学研究？

经济学和物理学、数学一样，所讨论的都是非常专业化的问题。只有远离现实的诱惑，潜心于书斋，认真钻研学问，才可能成为真正意义上的经济学家，中国经济学家离这个境界太远了。在中国的经济学家中，你能找到为不同产业代言的人，西方从事经济学研究最优秀的人不是这样的，这样的人在西方只能受投资银行的雇佣，从事产业经济学的研究。一个真正的经济学家，首先要把经济学当作一门科学来对待，必须保证学术研究的独立性和严肃性，必须保持与“官场”和“商场”的距离，否则，不可能在经济学领域做出独立的研究成果。

说“中国真正意义上的经济学家，最多不超过5个”，听起来刻薄，但只要去看一看国际上经济学界那些最重要的学术刊物，有多少文章是来自中国国内的经济学家，就会知道这还是比较客观和宽容的一种评价。

真题解析

每年的诺贝尔奖，特别是诺贝尔经济学奖公布后，都会在中国引起很大反响。诺贝尔经济学奖的得主是当之无愧的真正的经济学家。他们的研究成果都经过了实践的检验，为人类社会发展，特别是经济发展做出了杰出的贡献。每当看到诺贝尔经济学奖被西方人包揽，很多国人在羡慕之余，更期盼中国人有朝一日能够得到这一奖项。

【注释1】本段为背景知识，没有谬误。

然而，我们不得不面对的现状却是，中国的经济学还远远没有走到经济科学的门口，中国真正意义上的经济学家，最多不超过5个。

【谬误1】主观臆断：没有经过任何论证就得到了“中国当前真正意义的经济学家最多不过5个”的结论。

【谬误2】概念含混：“真正意义经济学家“的概念和衡量标准不清晰。

真正的经济学家需要坚持理性的精神。马克斯·韦伯说：现代化的核心精神就是理性化，没有理性主义就不可能有现代化。中国的经济学要向现代科学方向发展，必须把理性主义作为基本的框架。而中国经济学界太热闹了，什么人都可以说自己是个经济学家，什么问题他们都敢谈。有的经济学家今天评股市，明天讲汇率，争论不休，莫衷一是。有的经济学家热衷于担任一些大型公司的董事，或在电视上频频上镜，怎么可能做严肃的经济学研究？

【谬误3】“现代化”与“现代化科学”并不等价。

【谬误4】相容当作不相容/不必然推理：经济学界热闹并非不会进行理性研究，热闹也不意味着并不会出成果。

【谬误5】以偏概全：某些经济学家的个人行为不能代表当前经济学界的现状。

【谬误6】不必然推理：评股市、讲汇率、任董事等行为与做严肃的经济学研究是不冲突的。经济学的研究是实践与理论的结合，股票、汇率以及企业经营等本来就是经济活动中不可或缺的重要组成部分，如此将经济学的研究与实践应用相结合，可能反而会有利于经济学的研究。

经济学和物理学、数学一样，所讨论的都是非常专业化的问题。只有远离现实的诱惑，潜心于书斋，认真钻研学问，才可能成为真正意义上的经济学家，中国经济学家离这个境界太远了。在中国的经济学家中，你能找到为不同产业代言的人，西方从事经济学研究最优秀的人不是这样的，这样的人在西方只能受投资银行的雇佣，从事产业经济学的研究。一个真正的经济学家，首先要把经济学当作一门科学来对待，必须保证学术研究的独立性和严肃性，必须保持与“官场”和“商场”的距离，否则，不可能在经济学领域做出独立的研究成果。

【谬误7】不当类比：虽然经济学与物理学、数学所探讨的都是专业化的问题，但不同于物理数学，经济学的研究对象是人类经济活动，具有较强的实践性。两者属于不同的学科，研究方法不同，无法简单类比。更何况事实上，优秀的经济学家往往需要将学术研究和现实应用进行有机结合。

【谬误8】概念含混：产业经济学研究也是经济学研究的一部分，材料中却错误假设其不需要像经济学家一样进行认真钻研。

【谬误9】不当比较：受制于国情、经济环境等的差异，西方国家与中国的经济学家的从业方式、研究方式等均可能不同，故两者并不具有可比性，也不能据此否定中国的经济学研究者（注：该谬误本质为“西方和中国做比较不合理“，不是不当类比）。

【谬误10】不必然推理：作者告诫经济学家应该保持与“官场”和“商场”的距离，以保证学术研究的独立性和严肃性，看似有理，却经不住推敲，经济学家真正要避免的是与官商进行不正当的勾结，而非远离官商，商业与市场是经济学研究的来源，经济学研究必然离不开政府政策的参与以及商业的运作，经济学家通过官商进一步深入了解甚至是通过合理的建议影响政府决策不仅是合适而且也是有必要的。

说“中国真正意义上的经济学家，最多不超过5个”，听起来刻薄，但只要去看一看国际上经济学界那些最重要的学术刊物，有多少文章是来自中国国内的经济学家，就会知道这还是比较客观和宽容的一种评价。

【谬误11】不必然推理：国际重要学术刊物发表文章的数量可以作为衡量学术水平的标准之一，但不应该作为唯一的标准。而且我国经济学家发表的文章少也可能是多方面原因造成的，例如杂志发表的过程中可能会有对外歧视、数量限制等问题，或者我国经济学家不愿将成果拿到国外进行发表等。

参考范文

我国的经济学现状当真如此悲观吗

作者：社科赛斯独家写作名师张乃心

一次次的无缘诺贝尔经济学奖固然让国人感到惋惜，面对差距我们应正视反思，但不应因此而丧失理性，不应像材料中的作者一样基于以下种种错误论证便悲观的认为“我国真正意义上的经济学家最多不会超过5个”。

首先，评股市、讲汇率、任董事等行为与做严肃的经济学研究之间是不冲突的。经济学的研究是实践与理论的结合，股票、汇率以及企业经营等本来就是经济活动中不可或缺的重要组成部分，将经济学的研究与实践应用相结合，可能反而会有利于经济学的研究。更何况，以上仅仅是某些经济学家的行为，未必是整个经济学界的现状。

其次，虽然经济学与物理学、数学所探讨的都是专业化的问题，但不同于物理数学，经济学的研究对象是人类经济活动，具有较强的实践性，优秀的经济学家往往需要将学术研究和现实应用进行有机结合。两者属于不同的学科，研究方法不同，无法简单类比。

再次，作者告诫经济学家应该保持与“官场”和“商场”的距离，以保证学术研究的独立性和严肃性，看似有理，却经不住推敲，经济学家真正要避免的是与官商进行不正当的勾结，而非远离官商，商业与市场是经济学研究的来源，经济学研究必然离不开政府政策的参与以及商业的运作，通过官商进一步深入了解甚至是通过合理的建议影响政府决策不仅是合适而且也是有必要的。

最后，国际重要学术刊物发表文章的数量可以作为衡量学术水平的标准之一，但不应该作为唯一的标准。而且我国经济学家发表的文章少也可能是多方面原因造成的，例如杂志发表的过程中可能会有对外歧视、数量限制等问题，或者我国经济学家不愿将成果拿到国外进行发表等。

综上，我国的经济学现状也许真的还没有达到世界顶尖水平，但是依据作者种种谬误的论证是无法充分得到“我国真正意义上的经济学家不足5个”的悲观结论的。