财政税收论文：财政支出对居民消费的研究

 一、引言
　　从上个世纪90年代中后期以来，在经济转轨过程中我国出现了有效需求不足的问题，居民消费率一直比较低且逐年下降。消费增长相对滞后、内需不足成为经济快速、平稳增长急需解决的迫切的问题。基于此，结合我国实际，检验财政支出与居民消费的关系，显得十分必要，它直接关系到未来财政政策的制定与安排。
　　二、模型设定
　　经济系统中通常用经济变量的绝对离差或增长率衡量经济变量波动的情况，本文利用财政支出缺口作为财政支出波动的动态度量，利用居民消费缺口作为居民消费波动的动态度量。财政支出缺口是指实际财政支出与潜在财政支出的差占潜在财政支出的百分比，同理可定义居民消费缺口。同时，考虑到消费需求有滞后性，所以消费的之后效应也纳入模型中讨论。
　　因此，我们通过建立财政支出波动与居民消费波动的向量自回归模型（VAR）来研究它们之间的动态影响机制与影响效果，具体模型如下：
　　三、实证分析
　　通过消除趋势法计算出我国在1978-2010年的财政支出缺口与居民消费缺口。消除趋势法计算过程简单，对数据的要求比较少，得到广泛的运用。该方法计算财政支出缺口的基本思想是利用平滑化工具将实际财政支出分解为趋势部分与周期部分。趋势部分就是潜在财政支出，周期部分就是实际财政支出与潜在财政支出的差。在利用消除趋势法计算财政支出缺口时，我们采用H-P滤波技术。同样，我们可以计算出居民消费缺口。数据来源于《中国统计年鉴》（2011）
　　由于财政支出缺口与居民消费缺口都是经过H-P滤波技术消除趋势而得到，所以这两个时间序列都是协方差平稳的（见表一）。因此，我们可以建立一个二元VAR模型来分析财政支出波动与居民消费波动的相互冲击情况。
　　通过EVIEWS6.0对模型进行参数估计（详细情况见附件2），结果如下：
　　首先，从单期的滞后效应分析，财政支出缺口滞后一期系数（0.137）是正数，这表明扩张性财政政策对居民消费有挤入效应，即能够增加居民消费。同时，财政支出缺口滞后二期系数（-0.125）是负数，这表明扩张性财政政策对居民消费有挤出效应，即减少居民消费。
　　其次，从累积效应分析，财政支出缺口滞后一期和二期系数之和（0.137-0.125=0.012）是正数，这表明扩张性财政政策对居民消费总影响是正的，即存在挤出效应，能增加居民消费。
　　最后，从自身效应分析，居民消费缺口滞后一期系数（1.316）是正数，这表明滞后一期对本身表现为挤入效应，即增加居民消费。
　　同时，居民消费缺口滞后二期系数（-0.548）是正数，这表明滞后二期对本身表现为挤出效应，即减少居民消费。此外，居民消费缺口滞后一期和二期系数之和（1.316-0.548=0.768）是正数，这表明居民消费缺口对居民消费总影响是正的，即存在挤入效应，能增加居民消费。
　　四、结论
　　综上所述，财政支出对居民消费表现为挤入效应，即扩张性财政政策扩张性财政政策能够有效地刺激经济，扩大国内消费需求。居民消费本身对居民消费表现为挤入效应，能够刺激消费需求。