经济学论文：论中国经济周期理论研究的发展

 内容 摘要： 经过30年的 发展 ，我国 经济取得了举世瞩目的成就。我国学者对经济周期的 研究 也逐渐深入，提出了很多 理论 和思想。随着我国经济融入全球化趋势不断加强，西方经济学对我国的学术界产生了很大 影响 。本文对我国经济周期理论的发展做出总结 ，并研究了经济周期的特点。

　　 关键词： 经济周期理论，发展，特点

　　我国长期以来，人们对 社会 主义经济周期 问题 一直讳莫如深。直到改革开放后这一课题才得以展开，我国经济周期的讨论才热烈地开展起来。改革开放，尤其是1985年以来，我国学者对经济周期理论的研究兴趣大增，取得了很多成果。

　　1984年和1985年，我国经济超高速增长之后，开始出现滑坡，乌家培和刘树成等人最早把社会主义经济增长有没有周期波动作为一个重要课题提了出来。刘树成首先论证了 中国 的经济周期。同时，杜辉也发表了论证前苏联社会经济增长的长波运动和短波运动的论文。宫著铭第一个运用经济计量 方法 ，为我国建立了一个供给模型，测算了波动指数，较为系统地论证了我国的经济波动。这场始于1985年的理论大突破，为我国经济周期理论的研究打开了一扇大门。

　 　我国经济周期的划分

　　研究经济周期，首先要明确我国从建国到现在经历了几个经济周期。在这个问题上，学者们的划分基本上是相同的。

　　施发启(2000)用转折点检验和自相关系数检验的方法对经过平滑的数据进行统计检验，得出的结果证明了我国经济增长率确实存在周期性波动，而且周期长度主要为四到五年。根据从波谷到波谷可以将我国GDP增长率划分为九个周期： 1953 -1957年 ，1958 -1961年，1962-1968年，1969-1972年，1973-1976年，1977-1981年，1982-1986年，1987-1990年，1991-1999年。

　　刘树成(2000)的划分除了最后一个周期是1991-1998年外，其余的与施发启完全相同。

　　刘恒和陈述云(2003)完全采纳了上述对我国经济周期的划分。

　　有一些学者对我国改革开放之后的经济周期进行了划分。惠琦娜(1998)认为，改革开放后我国经历了四个经济周期：1976-1981年，1981-1986年，1986-1990年，1990-1996年。黄桂田(1999)认为，改革开放以来我国经历了4次经济周期：1977-1981年，1982-1986年，1987-1990年和1991-1999年。

　　由此可见，学者们对建国后经济周期的划分问题已经达成了共识。

　　我国经济周期波动的特点

　　周期长度极不规则，但是有逐渐变长的趋势；周期发生频率高。我国经济周期的长度长短不一，长的达9年(1991-1998年)，短的只有4年(1958 -1961年，1973-1976年)，平均长度5.2年，离差为1.7年。改革开放前，我国1955-1976年按照"谷-谷"法划分的5轮经济周期的平均波长为4.2年，改革开放后，我国4轮经济周期的平均波长约为6年。

　　波动幅度较大，经济周期呈现收敛趋势。振幅最大的达到48.6%，最小的也有6.4%，平均振幅15.0%，离差为13.7%。

　　刘恒、陈述云(2003)认为，我国1953-1976年的5轮周期波动中，有3轮为古典型周期，即在周期的谷底，国民经济的主要指标为负增长。从1977年到现在的4轮周期波动中，年度GDP增长率都没有出现绝对下降，而仅仅表现为增长率的下降。这说明，在改革开放以前， 我国的经济周期是在相当显著的波动过程中展开的， 1978 年前的波动标准差达到10.48 个百分点；改革开放以后， 我国经济周期的波动性开始变得平缓起来， 1978 年后的波动标准差为3.01 个百分点。我国经济周期已经由改革开放前的古典型转变为改革开放后的增长型，经济增长的稳定性增强，其原因可以归结为以国有 企业 预算约束硬化和稀缺资源在国有与非国有部门之间的优化配置为主要内容的微观经济主体的市场化进程， 在市场化的过程中， 我国经济波动的微观基础已经发生了重大的变化， 这在削弱转轨型波动的同时使成熟的市场经济波动逐步表现出来。

　　从经济周期波动的波形看，我国经济周期实现了由非对称性周期向对称性周期转变。1996年之前，我国已经实现的经济周期大都是非对称性的，即经济周期中呈现出经济增长率的缓升陡降或者陡升缓降的非对称过程。这些非对称性表明经济增长速度没有接近或者没有稳定在 自然 增长率水平附近，经济增长率变化的突发性较多，即出现过经济增长的"大跃进"和"急刹车"等奇异行为。我国经济实现"软着陆"以后，在1996年至2002年的经济周期当中，经济增长率基本保持水平的态势，这意味着经济周期的对称性正在逐步恢复，预示着未来经济周期将以稳定的增长速度进行对称性波动。

　　我国经济越来越受国际经济的影响。实行改革开放后，特别是20 世纪90年代以来， 我国经济波动与世界经济波动的相关性日益显现。张兵(2006)以我国经济周期的划分为标准，通过 计算 皮尔逊相关系数和斯皮尔曼相关系数的方法，说明了中美两国1981-1986年、1986-1990年、1990-1995年以及2001-2005年的经济周期波动具有较强的同步性。中美经济出现同步性的原因是中国日益融入世界经济。格兰杰因果关系检验表明，两国之间日益紧密的贸易和直接投资联系是同步性的基本传导机制。秦宛顺、靳云汇和卜永祥(2002)采用HP滤波的方法对不变价格水平的美国、日本和我国季度GDP进行处理，计算了中美和中日周期波动之间的相关系数，得出的结果表明，中美经济周期的联系为弱相关关系，中日经济周期的关系为负相关。但是任志祥和宋玉华(2004)认为，由于我国经济的开放度较低、汇率机制实质上是固定汇率、资本帐户实行管制再加上中国经济发展主要依靠内需拉动、在世界经济中所占的份额相对较小等因素，中国经济周期与一些发达国家(如日本、美国) 经济周期的相关性仍然较弱。中美经济并不存在周期性的衰退和复苏的同步性。