经济学论文：后凯恩斯主义经济学的基本特点及其货币金融理论

 一、什么是后凯恩斯主义经济学
　　后凯恩斯主义经济学是与自由市场理论相对的一种经济学理论，反驳并否定自由市场理论，特别是新古典综合理论。顾名思义，后凯恩斯主义经济学受到凯恩斯的启发，但它不同于萨缪尔森、托宾的老凯恩斯主义（即新古典综合经济学），也不同于斯蒂格利茨、曼昆、布兰登等人的新凯恩斯主义。早期的后凯恩斯主义经济学主要与新剑桥学派、斯拉法主义（新李嘉图主义经济学）有关。20世纪70年代，后凯恩斯主义经济学有了较大发展，研究领域也涉及经济领域的方方面面。当今的后凯恩斯主义经济学家不局限于凯恩斯的理论，他们也从哈罗德、琼·罗宾逊、卡尔多、卡莱斯基、斯拉法等人的著作中汲取灵感。在一些问题的看法上，后凯恩斯主义经济学与法国调节学派、制度主义观点尤其是凡勃伦、加尔布雷斯的观点有关。他们认为，凯恩斯革命本来是对古典主义思维的一次根本性的决裂，但由于正统凯恩斯分析和政策的失败引发了货币主义和新古典主义的反革命，并没有真正取得成功，他们的使命就是完成对古典思维的真正革命。和凯恩斯一样，后凯恩斯主义经济学主要关注宏观经济学问题和货币问题。
　　后凯恩斯主义经济学具有理论和方法的多元性，有的研究者将后凯恩斯主义经济学家划分为三个分支，分别是：
　　1 斯拉法主义者（Slaffians）：斯拉法理论被贴上"剩余"理论的标签，研究生产过程的剩余。其研究被认为是捍卫劳动价值论的最后一块阵地。斯拉法主义者主要受到斯拉法的影响，也受到马克思的影响。其研究主要关注相对价格、技术选择以及多部门生产系统问题。
　　2 卡莱斯基主义者（Kaleckians）：这些经济学家受到卡莱斯基的影响，也受到马克思的影响，更直接的影响来自卡尔多和制度主义。其研究包括微观经济学（例如定价过程）、宏观经济、中观的金融关系。
　　3 基原主义者（Fundamentalist）：其代表人物有戴维森、明斯基、斯基德尔斯基等，主要是美国的后凯恩斯主义经济学家。他们强调"根本的不确定性"、流动性偏好、金融不稳定、方法论问题。Fundamentalism指的是对某种宗教或理论的最初形式的信仰，不接受后来的理论发展。Fundamentalist也指信奉正统基督教的人，汉语翻译一般为原教旨主义，在此指的是主张回到凯恩斯原初理论的经济学家，他们批评老凯恩斯主义和新凯恩斯主义背离了凯恩斯最初的正确主张，因而强调重新回到凯恩斯，重读《通论》；他们强调凯恩斯革命的重要意义，指出老凯恩斯主义和新凯恩斯主义在重要的方面放弃了凯恩斯革命的重要成果，向新古典的理论靠拢或者干脆缴械，并向后来的经济学界传递了一个走形的凯恩斯理论。因而主张重新发现凯恩斯，要把宏观经济学建立在更为接近现实的基础上，强调回到不确定性前提下，承认宏观经济学的不稳定。
　　有的后凯恩斯主义经济学家如戴维森不同意将卡莱斯基、斯拉法及其新李嘉图主义追随者称为后凯恩斯学派。戴维森认为这些经济学家的理论并没有基于凯恩斯的理论革命，而只是古典经济学的变种，将他们归为后凯恩斯主义学派混淆了后凯恩斯主义与主流经济学的区别。狭义的后凯恩斯主义经济学主要指的就是基原主义者。前两个分支因此也被人称为早期后凯恩斯主义。也有经济学家如霍尔特（Holt）将后凯恩斯主义经济学家区分为"欧洲"阵营和"美国"阵营。这两个阵营的主要区别就是：欧洲阵营的多数人强调实际经济的行为和功能，忽视货币和金融的后果；美国阵营的多数人则将注意力集中于不确定性和金融对经济的影响力方面。此外，英国的"后凯恩斯研究小组"、法国的"凯恩斯研究协会"也致力于后凯恩斯主义经济学研究。发表后凯恩斯主义经济学的主要学术期刊包括《后凯恩斯主义经济学》、《剑桥经济学期刊》、《政治经济学评论》，《激进经济学评论》等。
　　二、后凯恩斯主义经济学的主要特征
　　由于和主流经济学（包括主流凯恩斯主义，即老凯恩斯主义和新凯恩斯主义）在理论和具体观点上的不同，后凯恩斯主义经济学被一些学者概括出几个方面的主要特征，其中在有效需求和历史时间（与动态模型）方面的特征被认为最为基本。
　　1 有效需求：后凯恩斯主义经济学强调经济由有效需求（消费和投资）决定。他们中的一些人（如戴维森）认为只有采用了凯恩斯的有效需求原则分析和流动性偏好的学者，才有资格使用后凯恩斯主义的招牌。特别是他们认为投资与储蓄是无关的，投资和积累也不受家庭跨期消费决定的影响。如果投资和储蓄有关，那么也是投资导致储蓄，而不是存在反向关系。在需求决定经济的观点上，后凯恩斯主义与新凯恩斯主义也不同。新凯恩斯主义认为长期中经济受供给制约，例如长期中垂直的总供给曲线、自然失业率水平上垂直的菲利普斯曲线。在索罗模型中，长期增长受技术进步影响。后凯恩斯主义认为有效需求原则在长期中也是极其重要的。由于受有效需求和现存体制的制约，经济在长期内的表现无法确定，供给最终将适应需求。
　　2 历史时间（与动态模型）：后凯恩斯主义经济学家强调历史时间和逻辑时间的不同。逻辑时间是可逆的。例如新古典经济学在供求模型中分析均衡变化时，假设从一个均衡点向另一个均衡点的变化、移动是在瞬间完成的。而且条件一旦回到初始条件，均衡点还会变回去。如果把这叫做逻辑时间，那么逻辑时间和历史时间没有关系，显然是可逆的。后凯恩斯主义者认为，在经济学分析中逻辑时间概念没有深度。而历史时间，就是我们一般的时间概念，是不可逆的。一旦经济个体作出决策，执行了决定，除非经济个体付出极高的代价，否则这个过程往往无法逆转。如果说，稀缺资源是存在的，那么它一定是时间。从这个角度，后凯恩斯主义者得出结论：经济的长期表现和短期运行是分不开的，它是一系列短期运行的结果。任何外部冲击影响下的经济运行轨迹都是非常重要的。而新古典的分析是：在逻辑时间下，长期经济分析（经济的最终均衡点）与整个经济过程无关。基于此，后凯恩斯主义者着眼于经济动态模型的分析。这个动态模型能够更好地解释经济中物质资本、金融资产随时间的变化的过程，解释经济中生产率的变化。凯恩斯和一些后凯恩斯主义者如明斯基很早就支持这一观点：经济中的均衡点和经济过程不可分割。这曾经被认为很难模型化。但现在这一观点已成为基于滞后效应、路径依赖、不可逆性和锁定效应的非线性数学发展的核心内容。这些方法也使得经济中存在多重均衡成为可能，从而对新古典宏观经济学的单一最优均衡形成冲击。