经济学论文：两岸贸易与台湾经济增长关系的协整分析

　　关键词:两岸贸易;台湾;经济增长;协整;Granger因果检验方法

论文联盟wWw.LWlm.com　　

　　世界经济全球化,"地球村"的形成导致各国(地区)之间的联系越来越紧密,实行对外贸易已经成为一国或地区发展其经济的必要条件之一。台湾地区是一个海岛,经济增长对进出口贸易的依赖程度一直以来保持在较高的水平。

　　自2008年3月以来,海峡两岸关系形势出现重大变化,获得一个又一个的重大突破。两岸政治互信不断增强,经贸关系站在了新的历史高点。2008年,两岸贸易额已经达到1 292.15亿美元,与1978年相比,增长超过2 584倍,年均增长38%。目前,中国大陆已经是台湾的最大贸易伙伴、最大的出口市场、最大的贸易顺差来源地[1],两岸贸易对于台湾经济已经是不可或缺。当前,在全球金融危机的阴影还未褪尽之时,重拾对外贸易与经济增长关系,特别是两岸贸易与台湾经济增长关系这一研究主题,显然具有一定的实践与时代意义。

　　一、理论方法基础

　　对外贸易与经济增长的关系研究一直是经济学界研究的热点问题之一。[2]许多的经济学家已经从不同角度研究并提出对外贸易促进经济增长命题的相应理论。理论观点或促进或阻碍或折衷,争执不一。目前,就对外贸易与经济增长关系的实证研究领域而言,则主要有以下三种方法[3]:

　　一是利用跨国(地区)横截面数据对对外贸易与经济增长等变量进行普通最小二乘法(OLS),如Tyler(1981),Feder(1983)等。

　　二是利用单个国家(地区)的时间序列数据对对外贸易与经济增长等变量进行协整检验、因果关系分析等,如LiuSong和Hominy(1997)、沈程翔(1999)、许启发和蒋翠侠(2002)等。

　　三是利用跨国(地区) 的横截面和时间序列数据组成的面板数据进行研究,如Bleaney(1997),Harrison(1996)等。

　　三种方法中,第一种由于选取跨国(地区) 截面数据时,没能考虑不同国家(地区)的异质性,即各国家(地区)具有不同的经济结构和生产技术等,可能会导致虚假的结论;并且采用截面数据进行OLS 回归得出的结果只能表明对外贸易对经济增长是否有影响作用,并不能说明两者是否存在因果关系。后两种方法由于能较好地克服不同国家和地区之间的异质性问题,目前已成为对外贸易与经济增长关系实证研究的主流方法。[4]为了考察两岸贸易对台湾经济增长的影响,定量刻划两岸贸易对台湾经济增长的作用大小,本文拟运用主流研究方法,即采用协整检验、因果关系分析方法对两岸贸易与台湾经济增长关系进行实证分析。

　　二、两岸贸易与台湾经济增长关系实证分析

　　1.数据的选取。本文统计分析所用的样本数据取自1988-2008年的年度数据(单位为美元),数据来源为《中国统计年鉴》(1996-2008)。用台湾地区生产总值表示台湾的经济增长水平,用符号GDP加以代表。以TT表示两岸贸易规模总额,两岸贸易中台湾对祖国大陆的出口额,台湾对祖国大陆的进口额,则分别用EX及IM表示。为消除样本时间序列中存在的异方差现象,对原有数据进行对数转换,转换之后的序列分别用LNGDP、LNTT、LNEX及LNIM来表示。本文所作的所有统计分析均以转换序列为样本。有关变量的变化趋势如图1所示。

　　从表1所列数据可以清楚地看出,四变量各自之间的相关系数都较接近于1,显然LNGDP、LNTT、LNEX以及LNIM之间存在较强的相关关系。但是此时并不能直接判定它们之间必然存在因果关系,还需进一步用协整及因果统计检验方法加以验证。 

　　2.ADF平稳性检验。由于LNGDP、LNTT、LNEX以及LNIM四个变量都属于时间序列数据,若要对时间序列运用传统的回归技术直接进行回归,其前提要求是时间序列的平稳性,否则贸然进行,会出现伪回归问题。[5]所以对于时间序列数据进行回归分析时,首先需要对各变量的平稳性作出检验。因而本文使用ADF单位根检验法分别就每个变量的时间序列数据的水平和一阶差分形式进行检验。

　　检验的结果显示(见表2),变量LNTT、LNEX、LNIM的水平序列的ADF检验值大于5%的显著性水平下的临界值, 表明上述三个变量都是非平稳序列。变量LNGDP的水平序列的ADF 检验值虽小于5%临界值,却大于1%临界值,这里也暂把它划归为非平稳序列;而四个变量的一阶差分的ADF 检验值则全部都小于5%的显著性水平下的临界值,表明变量的一阶差分都是平稳序列。即变量LNGDP、LNTT、LNEX及LNIM都是I(1)序列。这也为下面进一步进行变量间的协整分析奠定了基础。

　　3.协整检验。通过ADF平稳性检验得知, LNGDP、LNTT、LNEX及LNIM序列都是非平稳序列,但都是一阶单整序列。对非平稳变量建立OLS 回归模型分析可能产生虚假回归, 因而本文采用Johansen协整检验对样本序列进行协整性分析。鉴于变量TT为变量EX与IM的总和,协整分析将分为两组进行。即分别检验变量LNGDP与LNTT之间,变量LNGDP与LNEX、LNIM之间的协整关系。协整检验结果见表3。

　　从表3检验结果可以看出,不论是迹检验还是最大特征值检验,在5%的显著性水平下,对不存在协整关系和至少存在一个协整关系的假设,两组协整检验统计量与临界值都分别存在关系:

　　迹检验中: 22.80125>20.26184,2.277544< 9.164546;

　　40.09876>35.19275, 16.76316< 20.26194

　　最大特征值检验中:20.52370>15.89210,2.277544< 9.164546;

　　23.33559>22.29962,12.04703< 15.89210

　　这充分表明了LNGDP与LNTT之间,LNGDP、LNEX、LNIM三个序列之间分别存在而且仅存在一个协整关系。

所列协整关系表达式中协整系数下方括号中的数字为渐近标准差。重新利用ADF检验法,分别对ECM1及ECM2进行单位根检验,得到ECM1的ADF检验统计量(-3.763759)小于5%的显著性水平临界值(-3.020686);ECM2的ADF检验统计量(-3.087110)也小于5%的显著性水平临界值(-3.020686),反映出此时ECM1及ECM2时间序列已经是平稳序论文联盟wWw.LWlm.com列。因而也就进一步表明了LNGDP与LNTT之间,LNGDP、LNEX及LNIM之间的协整关系是正确的,它们之间确实存在长期稳定的均衡关系。

　　4.Granger因果检验。LNGDP与LNTT之间,LNGDP、LNEX及LNIM三个变量之间存在协整关系,此时依然不能就推定它们的这种关系即构成因果关系,是进出口贸易的扩张促进了经济增长,还是经济增长带动了进出口贸易的发展?为解决这一问题,还需要进行Granger因果检验。[6]

　利用Eviews5.0统计软件,根据AIC准则确定了各变量的滞后项为1,得到Granger因果检验结果如表5所示。

　　从表5 Granger因果检验结果中可以看出,在5%的显著性水平之上,台湾的经济增长(LNGDP)、两岸贸易总额(LNTT)、台湾对祖国大陆出口(LNEX)及台湾自祖国大陆进口(LNIM)四者之间存在以下4个单向的Granger因果关系,即两岸贸易是台湾经济增长的Granger原因;对祖国大陆出口是台湾经济增长的Granger原因;自祖国大陆进口是台湾经济增长的Granger原因;对大陆出口是台湾自大陆进口增长的Granger原因。

　　三、实证结论

　　通过对两岸贸易与台湾经济增长之间关系的实证分析,不难得到以下结论:台湾经济增长与两岸贸易规模之间,台湾经济增长与两岸贸易中的台湾对大陆出口贸易和自大陆进口贸易之间分别存在长期唯一的协整关系。

　　1.从长期来看,两岸贸易对于台湾经济增长具有显著的推动作用。两岸贸易规模每增长1%,台湾地区GDP将增长0.186927%。

　　两岸贸易中,对大陆的出口及进口贸易对台湾经济增长所起作用则相异。台湾对祖国大陆的出口贸易对台湾地区的经济增长具有较强的推动作用;与之相反,自祖国大陆的进口对台湾的经济增长则有一定的抑制作用,但进口的经济增长抑制作用远小于出口对台湾经济增长的助推作用。台湾对大陆出口贸易每增长1%,台湾地区GDP将增长0.485074%;自祖国大陆的进口贸易每增长1%,台湾地区GDP将降低0.249728%。显然这符合凯恩斯经济学观点,即出口是国民经济收入增长和就业的一个注入的增量因子,进口是国民收入增长和就业的一个漏出的减量因子。[7]

　　2.通过Granger因果检验可以发现,存在两岸贸易规模、台湾对祖国大陆的出口、自大陆进口的增长到台湾地区经济增长的3个单向Granger因果关系。表明了短期内,两岸贸易规模的扩大,不管是由台湾向大陆出口或是自大陆进口增长原因引起的,确实拉动了台湾地区的经济增长。相反台湾经济的增长却没能实现对两岸贸易增长的规模效应。另外,自祖国大陆进口是台湾经济增长的Granger原因,其缘由可能来自于两岸贸易商品结构的不断调整变化,适用机器设备及一些关键资源的进口比重不断提高。

　　3.Granger因果检验结果也显示,台湾对大陆出口是其自大陆进口增长的Granger原因。从经济学角度来讲,出口的增长有利于出口相关行业的发展,增加就业,提高国民收入。伴随着国民收入的提高,对本地区外的经济需求也就相应增加了,从而引起进口的增长。

　　综上所述,改革开放30多年来,两岸贸易已经取得了突飞猛进的发展,台湾对祖国大陆的贸易依赖程度日益加深。不管是长远还是短期,两岸贸易的增长都将有力推动台湾地区的经济增长。在全球多数国家经济形势依然不太明朗,贸易保护风潮此起彼伏的后金融危机时代背景下,为了两岸贸易的快速平稳发展,更是为了台湾自身经济的稳定增长,台湾当局仍需要进一步放宽对两岸贸易的各种限制与障碍。[8]当前,加快构建两岸经济合作架构协议(ECFA)进程,无疑是个上佳选择。

　　

　　参考文献:

　　[1]胡鞍钢,常黎.两岸经贸关系对台湾的影响[J].国际经济评论,2006(1):55-60.

　　[2] 高峰,范炳全.我国进出口贸易与经济增长的关系[J].国际贸易问题,2005(7):5-9.

　　[3] 孙敬水,高玲芬,孙金秀,等.浙江省对外贸易与经济增长关系的协整分析[J].国际贸易问题,2005(10):54-60.

　　[4] 唐勇华,吴平勇.中国对外贸易与经济增长关系的协整分析[J].云南财经大学学报:社会科学版,2006,21(6):48-50.

　　[5] 高铁梅.计量经济分析方法与建模[M]. 北京:清华大学出版社,2006.

　　[6] 裴旭东.中国对外贸易与经济增长的协整分析及因果关系检验[J].西安石油大学学报:社会科学版,2008(4):24-27.

　　[7] 许兆敏,石欣永.安徽省对外贸易与经济增长关系实证分析[J].黑龙江对外经贸,2009(6):16-17.