经济学论文：“中部塌陷”与中部崛起

 东部、中部、西部三大地区的划分，是我国区域 经济 最高层次上的空间划分，是我国宏观区域经济结构 发展 均衡和差异的反映。早在1992年，在沿海发展战略方兴未艾之时，江西一批很有责任感的学者，在全国率先倡导 研究 中部发展战略的 问题 ，并在进行区域比较分后，提出要"谨防中部塌陷"的问题。  
1994年，湖北，江西等中部地区的 社会 科学 工作者集聚武汉，发起了中部发展战略的研究，呼吁全国关注中部发展的特殊情况。  
1999年9月，安徽省政府发展研究中心发起"'十五'中部地区发展战略研讨会"，来自中部地区的政府官员与专家学者们在 分析 中部地区的战备地位时，认为中部地区论市场发展和经济发达程度不如东部，论贫困和地缘 政治 上的敏感度不如西部，因而中部地区往往会成为国家宏观调控的盲点，容易成为被中央倾斜政策遗忘的角落。在那次研讨会上，人们再次流露出"中部塌陷"的焦虑。  
本文通过对2000年以来中部与东部、西部的主要经济社会发展指标进行对比分析，来透视"中部塌陷"的问题然后针对中部地区的现状和经济社会发展态势提出谨防"中部塌陷"，加快"中部崛起"的战略构想。  
一、中部与东部、西部经济社会发展现状对比  
（一）经济总量增长速度比较：2002年首次出现东快西次中慢的新态势  
改革开放以来，我国东部、中部、西部地区国内生产总值（GDP）的增长速度一直是东快西慢中总居中的态势，西部大开发战略和国有关政策的引导下，地区发展差距缩小。东部地区继续保持快速增长态势成为支撑国民经济全局的重要力量。西部地区经济"亮点"不断生丰收，经济增长速度明显加快。  
2002年，东部地区经济启动快、增幅大，增长率平均为10.3%。全国31个省（市、区）中增幅超过10%的省份全部集中在东部。西部（不含西藏）地区经济发展速度超过10%的只有河北（8.7%）、辽宁（9%），福建（9%）和广东（9.3）% 4省，而中部没有一个省份的增长速度超过10%，这2个地区为西藏（12.6%）和宁夏（10.1%）。东部、中部和西部地区经济总量增长速度分另人10.035、9.16%和8.84%，东部比中部高0.87个百分点，比西部高1.19个百分点。  
2002年全国各地国内生产总值增长数据表明，我国以往东快西慢中部居中的经济增长基本格局已被打破，经济发展呈现东部最快、西部居中、中部较慢的增长态势。东部、中部和西部GDP增长率分别为10.92%、8.53%和9.04%。东部各省（市）对全国经济增长继续起着领跑作用，在经济增长最快的前10个省（市、区）中，有天津（12.5%）、浙江（12.3%）、江苏（11.6%）、上海（10.9%）和广东（10.8%）等6省（市）。2002年西部GDP增长快于中部0.51个百分点，这是近年罕见的变化，在经济增长最快的前10个省（市、区）中有3个西部省（区），分别是青海（12.4%）、内蒙古(12.1%)和四川（10.6%），西部大开发战略正在取得明显成效。中部经济增长较为缓慢，在经济增长最快的前10个省（市、区）中，只有山西（10.8%）1个省。中部经济增长减慢，一方面是由于中部在经济技术发展水平上竞争不过东部地区，在政策下与西部相比不占优势，因而经济发展受到一定 影响 ；另一方面是中部地区内在发展动力不足，经济发展仍停留在较多依靠国家支持阶级，市场活力不足，经济发展仍停留在较多依靠国有支持阶段，市场活力不足制约其快速发展。  
(二)人均GDP增长比较：中部与东部差距拉大，与西部差距缩小  
现在专家学者普通采用人均GDP法评价一国内部各地区的经济发展水平。而对地区经济发展水平差距的考察，一般采用变异系数（即标准差系数）法，即用样本空间中据的重要性不同，通常采用加权平均的形式。比如，在 计算 各地区人均GDP的变异系数时，一般应以各地区的人口数作为权数进行加权评价。