免疫组化技术和常规技术在肿瘤病理诊断中的效果对比分析

　　肿瘤有着较高的发生率，多数患者在其肿瘤的早期，疾病症状并不明显，在其疾病确诊时，已经处于疾病的中期或晚期，此时已经错过了最好的治疗时间[1]。目前，临床主要是通过MRI、CT等影像学方法实施诊断，虽然具有一定的价值，但是其漏诊率和误诊率较高[2]。病理诊断是对肿瘤诊断的金标准，但是不同的病理诊断技术，其诊断的结果存在一定的差异性。本文主要对肿瘤病理诊断中应用免疫组化技术以及常规技术的价值作分析，如下文： 
1 资料与方法 
1.1 资料 
选取肿瘤患者100例，时间选取为2016年5月-2018年3月，以远程随机化法分组，每组均为50例。 
实验组中，患者的年龄范围为24岁-72岁，年龄均值为（45.63±2.44）岁，其中男性25例，女性25例，其肿瘤类型为，血管瘤2例，内胆管癌3例，转移性肿瘤30例，肝癌患者12例，其他肿瘤3例。 
对照组中，患者的年龄范围为23岁-71岁，年龄均值为（45.79±2.32）岁，其中男性27例，女性23例，其肿瘤类型为，血管瘤3例，内胆管癌4例，转移性肿瘤29例，肝癌患者10例，其他肿瘤4例。 
本研究已被伦理委员��批准，所有肿瘤患者均可积极配合临床干预，2组资料对比，无统计学意义（P>0.05）。 
1.2 方法 
实验组通过免疫组化技术实施病理诊断，其主要的试剂为Ultrasen SitiveTM SP试剂、树胶、浸蜡液、蒸馏水、脱水液、透明液、甲醛固定液。取患者的病理组织，大小为0.2cm×2cm×1cm左右，将病理组织在甲醛溶液中充分的浸泡，时间在2h左右，之后使用透明液进行1h的透明处理，使用脱水液进行1h的脱水，使用浸蜡液进行1h的浸泡，采用石蜡包埋组织，常规进行切片，将厚度控制为2um左右，实施免疫组化染色，置于过氧化氢溶液（3%）中进行孵育，时间为10min，温度为37摄氏度，使用蒸馏水进行3min的冲洗，使用高压锅进行2min的修复，温度设置为110℃左右，使用PBS进行5min的洗涤，在常温下，进行2h的孵育，再次PBS洗涤，将Ultrasen SitiveTM SP试剂加入，孵育后实施DBA显色，树胶封固处理。 
对照组则实施穿刺活检进行病理诊断，根据患者的病灶位置、类型等实施穿刺活检，在超声的引导下实施，将取出的组织与标准的组织之间相比较。 
1.3 观察指标 
对2组肿瘤患者的病理检测阳性以及满意情况进行观察分析，其中免疫组化技术染色若为棕黄色，则表示为阳性。同时对比2组病理诊断中信任感、生理问题以及心理顾虑评分的差异性，评分越高，表示对患者的影响越小。 
1.4 数据处理 
数据通过SPSS21.0软件，作统计学处理，其中计数资料通过卡方检验，而计量资料以t检验。若P