经济学论文：中美救市政策比较及前景展望

 　摘要： 金融 危机已经影响到世界的每一个角落，作为全球两大独立 经济 体， 中国 和美国救市政策将引领两国走向何方?将从社会总生产过程及两国经济背景的角度分析其采取当前救市政策的原因，探讨两国未来的 发展 前景和方向。 
　　关键词：金融危机；救市政策；生产过程；经济背景；前景展望 
　　 
　　1　金融危机对中美两国的影响 
　　 
　　从2007年至今，美国次贷危机引发的全球金融危机愈演愈烈。
　　中美两国，危机之后首当其冲受影响的都是股市，股价一路狂跌、银行坏账激增，而这仅是推动危机的第一张多米洛骨牌，股市下挫造成投资者损失巨大，投资信心缺失、消费欲望急降。而美国内经济形势严重影响了中国出口， 企业 商品积压，生产过程受阻，而此时融资渠道(银行与股市)也自身难保。企业断了资金来源，只好纷纷停产、破产，开工不足又导致工人大量失业，经济愈加低迷。多米洛骨牌一张接一张倒下，进人一个死循环，整个社会生产几乎瘫痪。 
　　 
　　2　中美救市政策概述 
　　 
　　金融危机发生后，中国和美国在第一时间出台了救市的政策。两国政策 总结 其重点可以概括为： 
　　中国--扩大国内需求，加快民生工程、基础设施、生态环境建设和灾后重建，提高城乡居民特别是低收入群体的收入水平，促进经济平稳较快增长。 
　　美国--拯救金融机构为主，改善民生(医疗、 教育 和收入分配)、企业发展、新能源研究为辅。小布什政府7000亿美元救市资金绝大部分注入金融机构；奥巴马政府救市方案资金用途分别为：37％失业救济、33蹦减税、13％可再生能源研究、11％基础设施、6％节能项目；紧随其后美国财政部长盖特纳提出了2万亿的救市计划以及策划中的8.7万亿美金后续计划，其中95％的资金都投在金融上。 
　　 
　　3　中美救市政策异同及原因分析 
　　 
　　中美政府在救市政策上的不同，折射出两国对刺激经济手段某些不同的认知，其原因，我们可以在社会生产的四个环节中找到答案。 
　　社会生产的四个环节分别为：生产、分配、交换、消费。 
　　中国四万亿救市资金57％直接投向了基础建设，十大振兴计划也无一例外全部指向制造业。显然，中国把救市的希望放在了社会生产的源头--生产。 
　　而美国几乎把所有救市资金注入了金融机构：收购不良资产、为问题贷款提供担保、缓解银行信贷紧缩。美国的失业人口大部分出现在制造业，服务业，建筑业，反而金融体系的失业人口比例是非常低的。为什么美国只救金融业，就不帮他们的制造业、服务业、建筑业呢?究其原因，我们可以从消费习惯上得出结论。美国人特别喜欢借钱消费，家庭负磺比率占GDP的95％，而如今失业率上升，金融体系濒临破产，泡沫消费无以为继，社会生产最后一环--消费受到制约；同时，服务业与销售业这一交换环节也会遭到严重打击。直接影响制造业的定单，如此便进人了死循环。我们可以得出结论：美国政府救金融市场，是为了提供足够的资金保障美国民众的泡沫消费，也就是为了拯救消费市场，消费市场救活了，制造业、服务业、建筑业等等的一系列问题将迎刃而解。 
　　总之，中美两国是基于社会生产不同环节的两种救市策略，造成这种差异的原因有很多，包括国家体制、社会意识、消费习惯等。