经济学论文：“美国式道路”不等于土地国有化

 本主义与民族国家的现代化道路：驳秦晖先生对"美国式道路"和"普鲁士道路"的阐述》（一）、（二）、（三）。笔者深为作者的"较真"而感叹，也为作者的认真而遗憾。感叹的是作者敢于向名流大家叫板！（吕新雨先生，笔者不熟悉的名字）遗憾的是作者极尽引经据典之能事，引文长达171条，虽将秦先生之"美国式道路"和"普鲁士道路"弄了个清楚明白，岂不有欺秦先生近日不在国内之嫌？却未能将区分革命导师列宁土地国有化主张与美国式的道路的阐释。试看笔者的"考据"。
　　【关键词】 按资产阶级方向发展 "美国式道路" "普鲁士道路" 国有化 
　　1革命导师列宁对"美国式道路"和"普鲁士道路"阐述溯源 
　　①何谓"美国式的道路"和"普鲁士式的道路"？列宁在《社会民主党在1905年--1907年俄国第一次革命中的土地纲领》的著名长文中明确指出1，（P205）"……在这方面，俄国只有按资产阶级方向发展这一条道路。""但是发展的形式可能有两种。……""这两种客观上可能存在的按资产阶级方向发展的道路，可以叫作普鲁士式的道路和美国式的道路。在前一种情况下，农奴制地主经济缓慢地转化为资产阶级的容克经济，同时分化出为数很少的'大农'，使农民遭受几十年最痛苦的剥夺和盘剥。在后一种情况下，地主经济已不再存在，或者已被没收和粉碎封建领地的革命所捣毁了。农民在这种情况下占优势，成为农业中独一无二的代表，逐渐演变成资本主义的农场主。" 
　　②"美国式的道路"和"普鲁士式的道路"的基本内容。（同上P205-206）"在前一种情况下，演进的基本内容是农奴制转变为盘剥，转变为在封建主-地主-容克土地上的资本主义剥削。在后一种情况下，基本背景是宗法式的农民转变为资产阶级农场主。" 
　　③"美国式的道路"和"普鲁士式的道路"在沙皇俄国存在的现实状况。（同上P206）"在俄国经济史中，这两种演进方式都表现得十分明显。……"（同上P207-208）"……农业演进的两种潮流随处可见。贯穿俄国改革后的全部历史、作为我国革命最重要的经济基础的农民同地主的厉害冲突，就是争取这种或那种资产阶级农业演进方式的斗争。" 
　　④革命导师列宁与民粹派在土地国有化问题上的关键差别 
　　（同上P208）"……斗争的关键是农奴制大地产。农奴制大地产要遵循着资本主义道路演进，这是丝毫不容争辩的，但是演进可能有两种形式：一种是农场主-农民用革命手段铲除和消灭这种农奴制大地产；一种是逐渐转变为容克式农场（并且相应地把受奴役的庄稼汉变成奴役的雇农）。" 
　　革命导师列宁号召全党既要利用民粹派土地国有化的主张，又要引导农民革命。（同上P202）"民粹派的理论多少正确地反映了农民对争取土地的斗争的看法，这种理论有什么意义呢？民粹派理论的实质就是两个'原则'：'劳动原则'和'平均制'。……" （同上P203）"某些马克思主义者的错误在于，他们批评民粹派的理论时，忽略了这种理论在反对农奴制的斗争中所包含的从历史角度看来是现实的和合理的内容。……"（同上P392）"我们的任务只有一个：为了团结无产阶级进行社会主义革命，要最坚决地支持一切反对旧制度的斗争，在新兴的资产阶级社会中尽量争取有利于无产阶级的一切条件。" 
　　很显然，按照"美国式道路"，就是将土地国有化等同于小资产阶级的幻想，等同于官僚知识分子关于"土地份额"，等同于巩固村社或平均使用土地。或者说土地国有化有这些具体表现形式。因此，（同上P382），"社会民主党作为国际无产阶级的政党，作为争取在全世界实现社会主义的政党，当然不能把自己和任何资产阶级革命的任何时期联结在一起，不能把自己的命运同某一资产阶级革命的某种结局联结在一起。……我们根本不能担保资产阶级的一切成果都永远巩固，……我们社会民主党在俄国资产阶级革命中的纲领只能是土地国有化。……因为政治变革和土地变革的规模不可能不一样。" 社会民主党就是要通过农民革命的途径建立相应的政权，实现土地国有化。这一理解是笔者与吕新雨先生不同之处。 
　　革命导师列宁以伟人的深邃目光发现了俄国农民革命的即将爆发。（同上P393）"……俄国马克思主义者没有现成的经验，并且认为不能臆造出资产阶级的运动，他们自然就不可能在革命开始以前提出正确的土地纲领。然而，他们却犯了如下错误：甚至在革命开始以后他们也没有把马克思的理论运用于俄国的特殊情况（马克思和恩格斯一直教导我们说，我们的理论不是教条，而是行动的指南）……" 
　　3秦晖先生"美国式道路"和"普鲁士道路"之阐述与不足 
　　秦晖先生2写道：10年前笔者提出"美国式道路"和"普鲁士道路"……所谓"美国式道路"与"普鲁士道路"从当年提出时就是一个逻辑概念而不是一个经验概念，它与美国或普鲁士的实际历史关系不是很大，……由此可见，吕先生有发挥之嫌？