法考经典案例分析：谁说有理官司打不赢

 2019年法考经典案例分析：谁说有理官司打不赢

　　近年来，由于社会诚信缺失等多种因素影响，司法领域尤其是民事商事审判中虚假诉讼情况比较严重。虚假诉讼中，诉讼参与人往往为一己私利，意图利用法院判决的形式，“名正言顺”地损害第三人的合法权益。它损害的不仅是当事人的合法权益，也是借用国家司法权，骗取法院的民事判决，破坏正常司法秩序的行为，影响了司法权威和司法公信力，防范和打击虚假诉讼，维护社会诚信，势在必行。

　　2015年4月10日，田某向江苏省连云港市灌云县法院提起诉讼，要求谢某、朱某归还借款10万元，并按年利率24%支付利息。法院公告送达起诉状等法律文书，朱某、谢某未到庭应诉。法院依据田某出据的借条判决谢某、朱某向田某支付借款本金10万元及利息。

　　2017年12月12日，朱某向江苏省连云港市灌云县检察院申请监督，认为钱款已结清，田某提供的借条系伪造。

　　灌云县检察院民行部门受理该案后，依法听取了双方陈述，审查了朱某提供的新证据，并依据朱某的申请对田某提供的借条委托鉴定机关进行鉴定。经鉴定，查明借款人的姓名、日期及利息系伪造，从而证明原审法院认定事实的主要证据系伪造，不具有真实性和合法性，涉嫌虚假诉讼。为避免继续执行造成案件难以执行回转，灌云县检察院提出再审检察建议，2018年11月21日，灌云县法院裁定对田某与谢某、朱某民间借贷纠纷一案决定再审，判决撤销原民事判决书，驳回田某的诉讼请求。

　　【检察官说法】

　　诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留;构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。

　　人民检察院对确有证据证实因虚假诉讼行为导致原判决、裁定、调解书错误的，可以通过抗诉、再审检察建议等方式监督法院予以纠正;对实施虚假诉讼的当事人、代理人及其他诉讼参与人涉嫌犯罪的，检察机关依法及时将案件线索及相关材料移送公安机关处理。