2018年中级出版专业资格理论与实务知识点(15)

 选题的论证

　　选题论证的含义：

　　是通过对选题策划质量的评估来确定其是否可以组织实施的一项工作。

　　选题论证的作用(意义)：

　　保证选题质量;

　　是确定选题计划的决定性环节(从生产全局来讲)。

　　选题论证的基本要求：

　　要策划者个人论证;

　　又要集体论证(要设选题论证机构，对编辑室(部)报送的选题进行审议、论证)。

　　(一)选题论证的方式

　　选题论证的基本方式：选题论证会

　　选题论证的两种形式：一级论证和分级论证

　　一级论证：

　　是直接通过全社范围内的选题论证会，分析选题的价值、可性性、社会效益和经济效益，筛选选题，形成选题计划。

　　分级论证：

　　是先组织编辑室论证会，进行初步筛选，形成部门选题计划，再提交全社论证会讨论。

　　编辑室论证会(增删修改，汇总，部门选题计划，选题报告，总编辑室汇总，全社初步选题计划)

　　全社论证会：

　　主 持：社长或总编辑

　　参加者：编辑部门、销售部门、宣传部门负责人共同参加;

　　(必要时下列代表参加：)

　　出版部门负责人或代表(“出版科”)(如特殊装帧);

　　财务部门负责人或代表(如投资较多);

　　学者专家(如大型套书、丛书类重点工程)

　　评估内容：

　　选题结构、品种数量的合理性;

　　选题的设定读者对象的准确性;

　　编辑对出版物制作的建议的合适度;

　　营销计划的可行性;

　　经济预测的可靠性。

　　选题论证会的评议原则：

　　坚持民主和集中相结合的原则。(会上人人平等，各抒己见，有理有据，科学分析，

　　力争达成一致意见。意见不一时，社长或总编辑有最终决定权)

　　选题论证的“阻力”“助力”理念：

　　论证过程中，多加“阻力”，以促进正反两面思考，抵制平庸选题出笼;

　　论证通过后，多加“助力”，以协助完善选题，促成出版。

　　(二)选题论证的内容

　　选题论证的内容=精神文化价值判断+市场适应性判断+效益判断+可行性判断

　　1.评估精神文化价值

　　(1)判断选题是否对读者具有精神上的引导作用(性)(侧重精神价值层面)

　　主要内容或基本立意，看能否传播先进文化，弘扬正气，引人积极向上、奋发进取，体现明确的引导性：或政治教诲，或思想启发，或道德熏陶，或科学知识传授。

　　(2)判断选题是否具有独创性(侧重文化价值层面)

　　独创性有大有小。

　　大者：选题能实现学科建设中的“第一次突破”，理论探讨中的“第一提出”，艺术创造中的“第一次尝试”，科学研究中的“第一次发现”。

　　小者：理论观点的阐发、作品结构的组织、讲述知识的方式、已有成果的整理、读者使用的便捷。

　　2.评估市场适应性

　　(1)评估选题的读者定位的针对性

　　看定位是否明确(忌“为各种读者服务”);

　　看功能是否明确(实用性：服务生产生活、学习研究)(注意考题表述)

　　(2)评估选题的前瞻性

　　看经过“创作周期”、“出版周期”、“重印再版”后的市场生命力。(时效性)

　　3.评估效益

　　出版单位维持和扩大再生产的必要条件：

　　在坚持社会效益第一的前提下努力获取经济效益。

　　选题的最大追求：双效的最佳结合与最大化。

　　三类选题的处理原则：

　　特大或很大社会效益的选题：发行量少或亏损，尽可能列入进来(财力允许下);

　　一般选题：尽量保本、赢利(分析与预测市场空间、潜力，审核经济预算);

　　无双效的选题：不列入。

　　4.可行性判断

　　看选题是否切实可行：

　　选题是否超出了单位的专业分工范围;

　　作者能力是否胜任;

　　所需投资单位能否承受;

　　编辑能否驾驭选题的特殊专业要求。