2020江西中烟工业考试行测练习：逻辑判断（209）

1.
在某餐馆中，菜谱中的菜属于川菜系，王先生点的菜中有川菜，因此，王先生点的菜中没有湘菜。

再加上下列哪项，才能使上述论证成立？（  ）

A.餐馆规定，如果点了川菜，可以不点湘菜，但点了湘菜，一定要点川菜

B.餐馆规定，点湘菜就不能点川菜，反之亦然

C.王先生是四川人，只喜欢川菜

D.王先生是湖南人，他喜欢湘菜

2.
在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率，要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师，而前者主要由法庭指定的律师辩护。

下面哪一项如果为真，最能支持题干的叙述？

A.被指控偷盗、抢劫的被告，远多于被指控贪污、受贿的被告

B.一个合格的私人律师，与法庭指定的律师一样，既忠实于法律，又努力维护委托人的合法权益

C.被指控偷盗、抢劫的被告中犯罪的比例，不高于被指控贪污、受贿的被告

D.司法腐败导致对有权势的罪犯的庇护，而贪污、受贿等职务犯罪的构成要件是当事人有职权

3.
学前儿童低估有意识的人的思维，而高估无意识的人的思维，甚至一个成年人显然在进行思考时，他们也认为这个人并非在思考着；他们似乎对自己或其他人可能在思考什么，没有多少认识。同时，他们却高估某个沉睡中的人所具有的自我知觉和决断能力。

上述论断的前提假设是：

A.成年人对人类思维的判断是比较合理的

B.学前儿童的判断能力不太成熟和稳定

C.沉睡中的人所具有的思维能力并不容易为人所了解

D.学前儿童也是在积极主动地作出心理判断

4.
爱尔兰有大片泥煤蕴藏量丰富的湿地。环境保护主义者一直反对在湿地区域采煤。他们的理由是开采泥煤会破坏爱尔兰湿地的生态平衡，其直接严重后果是会污染水源。然而，这一担心是站不住脚的。据近50年的相关统计，从未发现过因采煤而污染水源的报告。

以下哪项，如果为真，最能加强题干的论证？（  ）

A.在爱尔兰的湿地采煤已有200年的历史，其间从未因此造成水源污染

B.在爱尔兰，采煤湿地的生态环境和未采煤湿地没有实质性的不同

C.在爱尔兰，采煤湿地的生态环境和未开采前没有实质性的不同

D.爱尔兰具备足够的科技水平和财政支持来治理污染，保护生态

5.
心脏的搏动引起血液循环。对同一个人来说，心率越快，单位时间内进入循环的血液量越多。血液中的红血球运输氧气。一般地说，一个人单位时间内通过血液循环获得的氧气越多，他的体能及其发挥就越佳。因此，为了提高运动员在体育比赛中的竞技水平，应该加强他们在高海拔地区的训练，因为在高海拔地区，人体内每单位体积血液中含有的红血球数量，要高于在低海拔地区。

以下哪项是题干的论证必须假设的？

A.海拔的高低对于运动员的心率不发生影响

B.运动员在高海拔地区的心率不低于在低海拔地区

C.运动员的心率比普通人慢

D.在高海拔地区训练能使运动员的心率加快

查看答案与解析
[page]
1.答案: B

解析:

第一步：找到论点和论据

本题论点是王先生点的菜中没有湘菜，论据是王先生点的菜中有川菜。

第二步：判断加强方式

论点强调没有湘菜，论据强调有川菜，所以论点与论据间不存在明显因果关系，需加强论证，在论点和论据间搭桥。

第三步：逐一判断选项的作用

A项：餐馆规定如果点了川菜，可以不点湘菜，但点了湘菜，一定要点川菜，并不能说明没有点湘菜，即与点的菜中没有湘菜无直接关系，属无关选项；

B项：餐馆规定点湘菜就不能点川菜，反之亦然，说明了湘菜和川菜不能同时点，即在没有湘菜和有川菜间搭桥，加强论证，是答案；

C项：王先生是四川人，只喜欢川菜，与点的菜中没有湘菜无直接关系，属无关选项；

D项：王先生是湖南人，他喜欢湘菜，与点的菜中没有湘菜无直接关系，属无关选项。

综上，故正确答案为B。     

2.答案: C

解析:

这是一道增强型题目。题干论述将“被指控偷盗、抢劫者定罪率高于被指控贪污、受贿者定罪率”的原因“归于是否能聘请收费昂贵的私人律师”论证显然假设了“如果不存在律师上的差别，两种人的定罪率应当是相似的”，只有C项肯定了这一假设。A、B两项从犯罪率高和律师操守两个方面削弱了上述论证，属于削弱项，故排除；D项说明“在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率，要远高于被指控贪污、受贿的定罪率”的另一种原因，属于“另有他因”，同样削弱了题干论证，故排除。

3.答案: B

解析:

题干论点；学前儿童低估有意识人的思维，高估无意识人的思维。A、C属于无关选项，其所述内容与题干论点不符。D选项“也”字表示一种比较，而题干中并无比较含义。故本题答案为B。

4.答案: C

解析:

第一步：找到论点和论据

本题论点是开采泥煤会破坏爱尔兰湿地的生态平衡，其直接严重后果是会污染水源，这一观点是错误的，论据是据近50年的相关统计，从未发现过因采煤而污染水源的报告，。

第二步：判断加强方式

论点强调开采后，论据强调开采前，所以论点与论据间不存在明显因果关系，需加强论证，在论点和论据间搭桥。

第三步：逐一判断选项

A中湿地采煤的历史上从未因此造成水源污染，在一定程度上加强了题干的论证；

B中因为不能确定未采煤湿地的情况，如果未采煤湿地的生态已经被破坏了，则题干论证反而被削弱了，从而B项属无关选项；

C中前后相比没有不同是最强的支持，即在开采后和开采前间搭桥，加强论证，是答案；

D中治理污染，保护生态与因采煤而污染水源无直接关系，属无关选项。

综上，C中内容是搭桥论证，在开采后和开采前两者间比较加强论证，比A中内容单纯说未出现力度更强，故正确答案为C。  

5.答案: B

解析:

第一步：找到论点和论据

本题论点是为了提高运动员在体育比赛中的竞技水平，应该加强他们在高海拔地区的训练，论据是心率越快，单位时间内进入循环的血液量越多，血液中的红血球运输氧气，一个人单位时间内通过血液循环获得的氧气越多，他的体能及其发挥就越佳，同时在高海拔地区，人体内每单位体积血液中含有的红血球数量，要高于在低海拔地区。

第二步：判断加强方式

论点强调在高海拔地区训练提高竞技水平，论据强调在高海拔地区含有更多红血球数量，所以论点与论据间不存在明显因果关系，需加强论证。

第三步：逐一判断选项的作用

A项：海拔的高低对于运动员的心率不发生影响，说明心率没有变化，从而在高海拔地区含有更多红血球数量的情况下，提高竞技水平，加强论证；

B项：运动员在高海拔地区的心率不低于在低海拔地区，说明在高海拔地区心率至少不会比低海拔低，从而在高海拔地区含有更多红血球数量的情况下，提高竞技水平，加强论证；

C项：运动员的心率比普通人慢，与在高海拔地区训练提高竞技水平，无直接关系，属无关选型；

D项：在高海拔地区训练能使运动员的心率加快，说明在高海拔地区心率变快，从而在高海拔地区含有更多红血球数量的情况下，提高竞技水平，加强论证。

综上，通过分析发现，A、B和D均能够在论点和论据间搭桥，加强论证，但发现B的内容同时包含A和D的内容，更加全面，而A和D的内容只是其中的一部分情况，故正确答案为B。