2019军转干申论热点：治理“伪慈善”

 背景链接

2018年10月，民政部办公厅发布通知，要求各级民政部门对登记的慈善组织开展的以公益、慈善、救助为名，涉及医疗、卫生、健康的活动进行全面排查，严惩名为爱心实为谋利的慈善行为。借爱心慈善谋利的“伪慈善”，不仅私德有亏，更因践踏公德而遭人痛恨。因此，民政部的新措迅速引来广泛关注。 解读 慈善事业是人类爱心的生动展现，是社会文明进步的重要标志，对改善民生、促进社会和谐发展具有重要的推动作用。——习近平 慈善是社会文明和谐的重要标志，是一项全民的事业。——习近平 [表现形式] 诈捐。这是比较常见的“伪慈善”行为，公开承诺进行慈善捐赠，但是接着就出现“诺而不捐”、“诺而少捐”、“诺而缓捐”，“捐款”行为带来的荣誉、利益都获得了，承诺的捐款却迟迟不兑现。 慈善和商业界限不明。有些行为既有慈善性，又有商业性，有时候两者关系并不清晰，甚至有时候以慈善的名义掩盖商业行为之…… [原因分析] 第一，慈善概念不清晰难以界定。在我国的语境中，关于什么是“慈善”的概念多样而模糊，缺乏清晰界定，有来自传统的发慈心、行善举的观念，强调恻隐之心，人皆有之；有来自西方的博爱理念，强调天下众生皆为兄弟姐妹；也有“我为人人，人人为我”的互助理念以及回馈社会的理念等，这些理念对于界定什么是“慈善”标准不同，但都称自己是“公益慈善”…… [影响] 伪慈善直接破坏了社会公众的善心。长此以往，有善心的群众会怀疑，发起的慈善有可能是个骗局，自己只是受人利用。那么真正需要帮助的人就会得不到救助，而社会上真有善心的人也不会再去发善心，行善举。 触及了社会诚信的底线，影响社会风气。社会风气从诚信善良变为欺骗虚伪，那将是整个社会道德的退步，危害巨大。 [对策措施] 首先，完善慈善法律相关配套制度，理清慈善相关行为界限，向大众普及慈善和慈善法治的基本常识。 其次，从法律层面规范慈善组织行为 文章素材 [精彩标题] 1. 守住良知 拒绝伪慈善 2. 勿让“伪慈善”伤了公德心 [精彩开头] 示例一 城市竞争的核心是公共服务的竞争，没有优质公共服务依托的城市注定只能是无源之水、无本之木。一线城市之所以能够吸引各路人才，至关重要的是优质的公共服务，如公共交通、文化体育休闲设施、公共教育、医疗卫生、创业工作等方面。因此，“新一线城市”在吸引来人才之后，还需要提供全方位的配套公共服务，真正使人才引得来、留得住、用…… [精彩结尾] 示例一 慈善行为代表着社会的良知，慈善活动帮扶的对象往往是弱势群体，鉴别能力和应对能力弱，揭开“伪慈善”的“华丽外衣”，必须建立惩戒体系，才能防患于未然。慈善活动的主管部门、组织者、参与者需擦亮眼睛、提高警惕，防止爱心被利用。有关职能部门应切实负起责任，建立一整套慈善活动监管体系和流程，完善社会诚信体系，加大打击力度，让“伪慈善”“假爱心”无所遁形。