申论范文：对高端养老无须过度纠结

近年来，"高端养老"频频走入公众视野。的确，每月过万元甚至几万元的养老花费，即便是在北京这样的一线城市，也是普通工薪阶层很难承受的。正因为这样，这些高端养老项目刚刚面世，就面临着不小的批评之声。但从市场化角度来看，这些养老机构都是民营机构，投资者按照其成本和定位制定价格无可厚非，这正是尊重市场定价规则的体现。新闻中提到，这些高端养老项目，由全科医生24小时全天候监护及提供基础治疗，由职业化护理团队负责日常护理工作，50%以上为护理相关专业人士。每星期都会为长者房间更换鲜花，医养中心还会举行丰富的文娱活动。毫无疑问，这样的专业程度和服务水准，是一般养老机构无法达到的，"高质高价"的市场规则只是常识。

但高端养老项目遭受的批评，还是传递了一种焦虑：高质高价的高端养老机构消费不起，物美价廉的公办养老机构往往又需长期轮候，这是大多数普通家庭老年人面临的难题。但是，若因此将鞭子打在高端养老项目身上，还是搞错了对象。从产业发展的角度来看，一个产业要兴旺发达，需要足够的利润空间来吸引更多社会资本进入，在竞争中做大蛋糕，也就自然可以照顾到普通家庭的需要。简而言之，若不允许高端养老项目定高价，连这些项目都"无利可图"，只会进一步制约社会资本投资养老产业的信心;反之，一部分投资者在养老市场获得了利润，这样的"赚钱效应"才能激励更多投资者进入。而从高端项目中赚到了钱的投资者，才可能用其利润反哺大众化养老机构，照顾到普通市民的需求，进而形成一个良性的市场循环。

当下我国老龄化程度逐渐加深，老有所养问题备受重视。但只要运营合理合法，无须过度"纠结"养老院的定价是不是太贵了。解决养老问题，需要用全局性的视角来系统地分析问题、给出对策。实际上，以养老院为代表的机构养老，在我国整个养老体系设计中只能发挥市场补充、丰富选择的作用，远不能作为解决基础和普惠需求的选择。国家民政部公布的《民政事业发展第十三个五年规划》中明确提出，未来的养老服务业，将以居家为基础、社区为依托、机构为补充。换句话说，未来老年人将主要在家庭和社区养老。

这一理念上的重要转变，并没有把政府的兜底责任稀释掉，而是通过供给侧结构性改革的方式，为老年人提供更高质量、也更可持续的养老服务。实际上，如果有好的居家和社区养老条件，大多数老年人是不愿意到养老院去养老的。在自己熟悉的环境中生活、与社区和朋友维持亲密关系，是更人性化的养老模式。财政资源是有限的，更需要花在刀刃上。明确了这一方向之后，政府部门首先要为贫困老人、失能失智老人等重点帮扶对象做好托底保障，其次就是要创新形式丰富中等收入群体老人的养老选择。近年来，居家养老不断完善，社区养老出现了老年人日间照料中心、托老所、互助养老等卓有成效的新模式，这正是实实在在的转型和进步。

完善养老服务，不能没有高端，也不能只有高端。政府部门做好兜底保障，履行好监管职责，在养老院定价等操作问题上大可让市场来决定。只要持续推动养老服务供给侧结构性改革，便能一步步加速抵达老有所养的目标。