2017年公考申论热点：“共享宿舍”别成了攀比游戏

　　共享经济的最大好处，是将闲置资源发挥最大效益。我国高校数量多、占用资源多，众多名校位于中心市区，闲置资源更多造福社会，符合高校开放办学、服务社会的定位初衷。想一想"共享宿舍"的诱惑，不禁让人兴奋。

　　共享宿舍的稀缺价值，必然是其中蕴含的情怀。若论价廉便捷，都市快捷酒店不见得逊色多少。但入住共享宿舍，可以零度体验校园生活，有时还可以使用高校图书馆、宿舍等资源。与大学生活亲密邂逅，对告别大学生活或从未有过大学生活的人而言，可谓超值体验。

　　共享宿舍的巨大潜力，还来自很多毕业生的"母校情结"。不久前，笔者与一位大学同学相约，毕业15年后回母校重温大学生活。我们在曾经学习过的教室和图书馆里流连忘返，在食堂里吃着简单食物却发自内心感觉是美味佳肴。如果母校有"共享宿舍"，近距离重温曾经的往日情怀，相信这次回归之旅会更加圆满。

　　"共享宿舍"虽有安全隐患等未知因素，若是高校规范管理的同时开放眼界乐见其成，必然蕴含着巨大商机，更会产生不可限量的社会效益。然而野蛮生长的"共享宿舍"，很容易演变成攀价游戏。

　　近些年每到暑假，数额巨大的中产家庭，把带孩子前往北京上海等名校朝拜作为"拼教育"必备功课。清华北大更是人满为患。一些名校不胜其扰对入校参观设置限制，但却挡不住家长们的"蹭名校情结"。最近有媒体报道，一家四口为混入清华校园参观，藏身快递车被识破，学校和家长都倍感尴尬。那么如果高校特别是家长青睐的名校提供"共享宿舍"服务，让市场配置资源，何需家长与学校玩"躲猫猫游戏"?

　　随着"共享宿舍"的潜在价值被认知和接受，必然将会有更多高校加入"共享宿舍"供给方，越是名校的"共享宿舍"越受欢迎。"共享宿舍"属于共享经济，其理念渊源是市场配置资源思维，初心是让闲置资源得以释放，给公众性价比高的服务和体验。但高校提供的"共享宿舍"本身也有公益性，切不可完全被市场奴役，导致因为名校"共享宿舍"供不应求而无限涨价，甚至被少数经济优越的家庭滥用，如此只会让共享宿舍背上嫌贫爱富的黑锅。

　　寒暑假大学里的闲置宿舍成为"共享宿舍"，好处超出想象。但大学在提供"共享宿舍"服务时，一定要把握好好经济效益与社会效益的平衡，不能为了价值和利润最大化，而让"共享宿舍"成为攀价游戏，若是完全让市场规则说话，那些名校很可能会一床难求，而且价格贼贵，那时共享宿舍也会成势利游戏。