结构化面试：面试综合分析题制胜方略

 热点链接：

近日，一则视频在微信中广泛流传，引起许多网友评论，累计阅读量10余万。视频显示，一位吉林市的出租车司机将女乘客的苹果手机送还，疑似索要100元酬金，但是乘客只有66元，经过一番争执，司机收下66元并归还手机。事后，绝大多数网友支持出租车司机，认为他耽误了时间和运营，理应得到赔偿，而且索要的钱也不多。也有少部分网友支持女乘客，认为拾金不昧是传统美德，出租车司机不应该明码标价索要酬金。

热点分析：

通过事件的整个过程，我们发现这是一个道德与权益的抉择，拾金不昧是道德高尚道德的体现，而索要合理的报酬，也是法律赋予每个公民的合法权益，当两者相互冲突时，当事人的做法却引起了社会的广泛热议，到底是道德高于权益，还是权益胜于道德，这值得我们深思。我们可以透过这次事件分析产生的原因，此类事件带来的影响，及如何引导和解决这类问题等几个方面去思考。

整体观点：

视频中男子能够归还失主的手机这种做法是值得我们认可的，索要一定的报酬，这种做法也是符合相关规定可以理解的，并不违规。

原因分析：

1、群众的惯性思维，认为拾金不昧理所应当，要报酬就违法道德;

2、拾到物品者出于自身利益考虑索要补偿，也不乏个别人接机敲诈，使人反感;

3、我国的《物权法》缺乏相应的报酬标准，同时群众的知晓度不高。

影响分析：

一方面使拾金不昧的优良传统美德的发展受到阻碍，另一方面法律的无法执行，会导致社会不和谐因素的发生，容易发生争执和冲突。

对策分析：

首先，加强拾金不昧传统美德的宣传和教育，促进社会和谐;

其次，完善相应的法律规定，借鉴国外经验，明确具体的酬谢数额或者比例;

最后，全社会应积极践行传统美德，无论是施予帮助的人还是被帮助的人，都应该换位思考，构建和谐关系。