语文：文言文知识汇总《胡质》阅读答案

　　胡质之子威，字伯虎。少有志向，厉操清白。质之为荆州也，威自京都省之。家贫，无车马童仆，威自驱驴单行，拜见父。停厩中十余日，告归。临辞质赐绢一匹，为道路粮。威跪曰：“大人清白，不审于何得此绢。”质曰：“是吾俸禄之余，故以为汝粮耳。”威受之，辞归。每至客舍，自放驴，取樵炊爨，食毕，复随旅进道，往还如是。质帐下都督，素不相识，先其将归，请假还家，阴资装，百余里要之，因与为伴，每事佐助经营之，又少进饮食，行数百里。威疑之，密诱问，乃知其都督也，因取向所赐绢答谢而遣之。后因他信，具以白质。质杖其都督一百，除吏名。其父子清慎如此。于是名誉著闻，历位宰牧。晋武帝赐见，论边事，语及平生。帝叹其父清，谓威曰：“卿清孰与父清？”威对曰：“臣不如也。”帝曰：“以何为不如？”对曰：“臣父清恐人知，臣清恐人不知，是臣不如者远也。”官至前将军、青州刺史。太康元年卒，追赠镇东将军。（节选自《三国志•魏书•胡质传》P743）
　　1.对下列句子中加点的词的解释，不正确的一项是
　　A.威自京都省之省：探望。
　　B.不审于何得此绢审：知道。
　　C.自放驴，取樵炊爨樵：打柴。
　　D.后因他信，具以白质信：使者。
　　2.下列各组句子中，加点的词的意义和用法不相同的一组是
　　A.是吾俸禄之余，故以为汝粮耳。
　　见其客朱亥，俾倪，故久立与其客语。
　　B.每至客舍，自放驴，取樵炊爨。
　　每闻琴瑟之声，则应节而舞。
　　C.后因他信，具以白质。
　　因宾客至蔺相如门谢罪。
　　D.晋武帝赐见，论边事，语及平生。
　　烧尽北船，延及岸上营落。
　　3.从句式的角度看，对下列两组句子中加点的部分的判断，正确的一项是
　　①大人清白，不审于何得此绢。
　　②于是名誉著闻，历位宰牧。
　　③密诱问，乃知其都督也。
　　④质杖其都督一百，除吏名。
　　A.（1）与（2）相同，（3）与（4）不同　B.（1）与（2）相同，（3）与（4）也相同
　　C.（1）与（2）不同，（3）与（4）相同D.（1）与（2）不同，（3）与（4）也不同
　　4.下列各个句子在文中的意思，不正确的一项是
　　A.食毕，复随旅进道——吃完饭以后，又跟随旅伴上路
　　B.先其将归，请假还家——早就要带他回去，于是请假回家
　　C.阴资装，百余里要之——暗中准备盘缠，在百余里外的路上迎候他
　　D.因取向所赐绢答谢而遣之——于是拿出先前给自己的绢答谢他，并把他打发走。
　　5.以下句子分别编为四组，全都说明“其父子清慎如此”的一组是
　　①是吾俸禄之余，故以为汝粮耳。②每至客舍，自放驴，取樵炊爨。
　　③又少进饮食，行数百里。④因取向所赐绢答谢而遣之。
　　⑤质杖其都督一百，除吏名。⑥于是名誉著闻，历位宰牧。
　　A.①②④B.①⑤⑥C.②③⑤D.③④⑥
　　6.下列对原文的叙述与分析，不正确的一项是
　　A.胡威自小志向远大，砥励名节，品格高尚。他在辞父归家时，问明所赐绢的来路后，方肯接受。途中又亲自放驴，料理生活，从无靡费之举。这使他日后得到很高的声誉。
　　B.胡威之父胡质身居高位却能恪守清廉。胡威辞别回家时，他仅取绢一匹送作路资。在儿子询问时坦然地表明，此绢为正当所得，并非不义之财。从而赢得了儿子的敬佩。
　　C.胡质帐下都督善于逢迎。为博得胡质的好感。他在胡威归家途中曲意巴结，并辗转地让胡质知道此事。岂料弄巧成拙，胡质了解真相后对他严加处罚，并免去他的官职。
　　D.晋武帝十分赞赏胡质。他问到胡氏父子的高下，胡威说“臣父清恐人知，臣清恐人不知”，认为自已远远不如。这既说明了胡质品格高尚，又反映了胡威尊崇父亲的心情。
　　
　　参考答案：
　　1.C（“樵”本来是指木柴，是名词；活用为动词后才得到它的引申义“打柴”。“樵”字之前有动词“取”，其后又有动词“炊爨”，整体意思是取柴做饭，“樵”字当然是名词“木柴”义）
　　2.A（A项中的两个“故”字，从词性来看前者是连词，后者是副词；从意义来看前者表示结果，后者表示特意做某事，理论上的分析解释不难对两者加以区分，但放在句子中却很容易产生混淆。不过，当我们把两个“故”字分别引入各自的上下文，问题就容易解决了。胡质的话是说，因为是我的俸禄之余，所以才把它给你作为回家途中生活之用。上下文中否定绢为不义之财，“故”字即承此而表示结果。后一例出自《信陵君列传》，说侯生要考验信陵君，因而特意在市中与朱亥长时间谈话，以观察太子的态度，“故”在这里只有解释为“特意”才能与上下文贯通。B项两个“每”字均为副词，指“每次、每当”，这从阅读材料的上下文与《促织》中该例句的上下文中可以看得很清楚，因而难度不大。如一时忘记了《促织》中的上下文，也可从该例句的下一分句中所用的“则”字得到启发，因为例句本身就可以告诉你，它表示的意思是“每次……就……”的意思。C项中两个“因”字均为介词，表示“通过”义。后一例句选自《廉颇蔺相如列传》，说廉颇无脸面直接上蔺相如门上请罪，只好间接地通过宾客带着自已前去，因此才能避免场面、气氛的尴尬。阅读材料中的“因”字是胡威已经离开父亲回家，无法当面禀告，只能通过使者传递消息给父亲，让他知道此事。两个“因”字的意思相同。D项中的两个“及”字也是介词，表示某一动作涉及到某一处所或范围。材料中的“及”字指谈话涉及到“平生”，《赤壁之战》中的“及”字指大火烧起后蔓延到“岸上营落”。）
　　3.A（句①“大人清白”与句②“名誉著闻”，从句式上看均为一般性的形容词谓语句，“清白”“著闻”分别充任“大人”“名誉”的谓语，二者没有不同。句③句④则有不同。句③中加点的“其都督”是以判断句的身份充任“知”这一动词的宾语的，而且这个判断句与现代汉语不同，没有使用“是”字一类的判断词。句④中的“其都督”是指胡质帐下的都督，“其”指称“胡质”。这两句从意思上看并不难区分。需要说明的是，从严格意义上说，句④的“其都督”并非句式问题，因而题干中说“从句式的角度看”，而未说“以下句式”之类的判断语。）
　　4.B（B项中的难点在“先其将归”。在阅读材料上下文中的意思是“在他将要回去之前”，指胡质帐下都督想赶在胡威回家之前去预先迎候他。）
　　5.A（第①句“是吾俸禄之余，故以为汝粮耳。”这是对儿子询问绢之来路的表白，说明实为正当所得，确能说明胡质的清慎。第②句“每至客舍，自放驴，取樵炊爨。”这是描写胡威在归家途中勤俭辛劳的，也应当属于清慎的范围。第③句“又少进饮食，行数百里。”这句话的主语是谁，对正确理解文意十分重要。其实，“少进饮食”是指胡质帐下都督对胡威“少进饮食”，并非胡威本人“少进饮食”，所以这一句与“其父子清慎如此”并无关系。第④句“因取向所赐绢答谢而遣之。”这句话说到胡威不愿无功受惠，不愿接受帐下都督的照顾。在明白了其身份后，只有拿出自己赖以为路资的绢送给对方，并且把他打发走。可见，这句也符合题干的要求。第⑤句“质杖其都督一百，除吏名。”这句话是从胡质的角度讲的，他对帐下都督的奉承拍马十分反感，不但没有奖赏，反而痛责一百杖，开除官职。这无疑也符合题干的要求。）
　　6.C（C项的问题在于是谁将途中之事告诉了胡质，是帐下都督，还是胡威？根据文意，帐下都督是不愿将此事告知胡质的，所以他的许多做法均瞒住胡质。而胡威清慎的本性使他“后因他信，具以白质”，并导致胡质对帐下都督的处罚。因此从选项所述内容的整体上看，C项的概括与分析是不正确的。）
　　参考译文：
　　胡质的儿子胡威，字伯虎。自小志向远大，砥砺名节，品格高尚。胡质在荆州做官时，胡威从京城去探望他。家里贫困，没有车马童仆侍侯，胡威骑驴独自去拜见父亲。驴子停放在马圈中十多天，胡威告辞回家。临行前胡质送一匹绢给他，作为路上的盘缠。胡威跪倒在地问：“您一向清正廉洁，不知道您是从哪儿得到这匹绢的。”胡质说：“这是我用节省的俸禄买的，特地用它来作为你的路资。”胡威这才接受了，告辞回去。每当到达一处客馆，他都亲自放驴，取来柴火烧饭，吃完饭以后，又跟随旅伴上路，来去都是这样。胡质帐下的一名都督，与胡威素不相识，在胡威告辞回家之前，就请假回家，暗中准备盘缠，在百里之外的路上迎候他，就和他接为旅伴，帮助他料理路途中所有事情，走了几百里，饭又吃得很少。胡威起了疑心，暗中诱导，才知道他是都督，于是拿出父亲先前给自己的绢答谢他，并把他打发走。后来胡威经由其他使者，把事情的详细经过告诉胡质。胡质打了这个都督一百杖，撤了他的官职。他们父子就是这样清廉谨慎。从此胡威声名卓著，一直担任官职。晋武帝接见他，谈论边关之事，谈到平生。武帝慨叹他的父亲清廉，对胡威说：“你和你父亲相比哪个更清廉？”胡威回答说：“我比不上我的父亲。”武帝说：“为什么比不上他？”回答说：“我父亲清廉担心别人知道，我清廉担心别人不知道，在这一点上我是远远比不上父亲的。”胡威官职做到前将军、青州刺史。太康元年去世，朝廷追赠他镇东将军的称号。