物理：质量为 m的运动员踩在与水平面成α角的静止皮带上

　　物理：质量为m的运动员踩在与水平面成α角的静止皮带上


【时事资料】
近年来，预付式消费模式作为一种新的经营和消费模式，在为经营者锁定客户并快速回笼资金的同时，也为消费者带来了一定的便利和优惠，也因此得到市场认可并迅速发展。但随之引发的纠纷也日益增多，预付式消费领域的消费者权益保护问题亟须关注。当前，涉单用途预付消费卡纠纷案件主要呈现以下特点：一是纠纷呈集中爆发态势，究其原因，与预付消费卡经营公司突然关闭停业无法提供正常服务、消费者集中维权密切相关;二是纠纷涉及行业相对集中，主要发生在私教健身、美容美发和教育培训等服务行业，其中又以健身行业最为集中;三是纠纷起因基本相同，多因发卡商家迁移店址或关门停业，消费者无法继续接受服务所致;四是涉案人数众多，纠纷发生后，消费者多成立维权微信群，抱团集体诉讼，社会影响较大;五是个案标的金额较小，多集中在数千元至数万元不等，但因涉及人数众多，涉案总金额较大;六是结案方式多以判决为主，商家调解意愿不强，调解率远低于其他民事案件;七是简易程序适用率较高，除个别商家需公告送达适用普通程序外，大多数案件审理周期较短、审理效率较高。经调研分析，此类案件主要存在以下几个问题：一是办卡时未签订书面协议，商家义务不清责任不明，发生纠纷后，消费者难以对最初商家的承诺予以举证证明;二是协议设置格式条款，此类条款是否加重消费者义务、限制消费者权利，是否应认定无效，消费者和商家存有争议分歧;三是发卡商家不登记、不备案情况较多，消费者难以查询商家资质及备案情况等信息，相关部门难以进行有效监管;四是发卡公司管理混乱,经营品牌历经多次变动，导致会员权利承接混乱，合同主体认定较难;五是超出书面协议内容而口头允诺现象普遍，消费者举证困难，加剧了消费者与商家之间矛盾;六是双方协商提前解除合同，但此前享受的优惠服务按何标准收费，争议较大;七是案件或存在刑民交叉情形，部分发卡行为存在被定性为合同诈骗等犯罪行为的可能，增加民事案件的裁判风险;八是涉案人员众多，容易引发矛盾激化;九是发卡商家履行能力差，案件执行难度大，预付款项追回较难。

部分资料来源：网络。内容仅供学习参考，不代表本网立场，非常感谢作者的辛勤写作，如有侵犯版权敬请告知，我们将及时删除。