2020年公务员考试法律常识之民法(92)：债权质权的设立与行使

(―)债权质权的设立(★★★)

　　1.债权质权的概念。即以债权为标的物设立的权利质权（见例lh

　　例1甲向乙借款100万元。为担保甲对乙的借款债务，丙以其对丁享有的120万元买卖合同价款债权设立债权质权。①丙为出质人，乙为质权人。②乙之质权的标的物是丙对丁享有的120万元价款债权。③当甲到期不对乙履行还款义务时，质权人乙可就丙对丁的120万元债权优先受偿。

　　2,债权质权设立的规则。根据民法理论，设立债权质权应遵循以下规则：①债权具有可 转让性；②出质人与质权人应订立书面质押合同；③有债权证书的，出质人应交付之；④同时适用有关债权转让之规则（见例2)。

　　例2甲向乙借款100万元。为担保甲对乙的借款债务，丙以其对丁享有的120万元买卖合同价款债权设立债权质权。①丙与乙应订立书面质押合同，自质押合同生效时，乙的质权设立。②若有债权证书，丙应交付给乙。但债权证书的交付并非债权质权的设立要件！③丙与乙设立债权质权应适用《合同法》第80条关于债权转让的规定。即丙应通知丁该债权已经出质。该通知并非乙之债权质权的设立要件，而是对丁发生效力的要件。

　　3.债权质权设立通知的效力。如前所述，设立债权质权时，应同时适用关于债权转让的法律规则。

　　(1)债权转让规定在《合同法》第79?83条。《合同法》第80条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”据此，设立债权质权时，应通知债务人，未通知债务人的，虽不影响债权质权的设立，但巳经设立的债权质权对偾务人不发生效力。

　　(2)债权质权设立通知的效力。①通知不是债权质权设立要件。即使未通知债务人，也不影响债权质权的设立。②未通知债务人的，已经成立的质权对债务人不发生效力，债务人向债权人（即出质人）的清偿行为有效，出质债权因清偿而消灭，债权质权亦因此消灭。③通知到达债务人时，已经成立的质权对债务人发生效力，债务人对债权人（即出质人)的清偿行为被冻结，债务人对债权人（即出质人）的清偿行为无效，不发生清偿的效力（见例3)。

　　例3甲向乙借款100万元。为担保甲对乙的借款债务，丙以其对丁享有的120万元买卖合同价款债权设立债权质权。丙与乙订立了书面的质押合同。①若丙未将出质的事实通知丁，乙的质权对丁不发生效力。②自丙将出质的事实通知丁时，乙的质权对丁发生效力。丁对丙的清偿被冻结。

　　(二）债权质权当事人的特别义务与权利(★★)

　　1.出质人的特别义务。①处分权的限制。非经质权人同意，出质人不得以法律行为使出质的债权消灭或者变更（所谓消灭，如抛弃债权、抵销。所谓变更，如约定延长债权的清偿期、减少债权的利率、抛弃债权的担保等）②受领清偿权能的限制。通知债务人后，债务人对出质人的清偿被冻结，出质人不得接受债务人的清偿行为。

　　2.质权人享有孳息收取权。出质的债权有法定孳息（如利息、租金）的，质权人有权收取。

　　(三)债权质权的行使(★★★)

　　债权质权设立后，若出质人不履行到期偾务或者出现约定的情形，质权人即可行使其债权质权。对此，《物权法>〉没有规定。根据民法理论（其实就是台湾民法第905条和第906条），不同的债权质权，质权人行使其债权质权的规则不同。

　　1.金钱债权质权的行使。金钱债权，即以给付金钱为内容的债权。金钱债权质权，即以金钱债权为标的设立的债权质权。金钱债权质权的行使分两种情况：

　　(1)若作为质权称的的金钱债权的清偿期先于被担保的债权的清偿期，质权人有权请求 债务人（出质人的债务人）提存，并对提存物行使质权（见例4）。

　　(2)若作为质权标的的余钱债权的清偿期后于被担保的债权的清偿期，质权人于其债权到期时，有权直接请求债务人（出质人的债务人）向自己给付该金钱（见例5)。

　　例4甲向乙借款100万元（2013年12月1日到期)。为担保甲对乙的借款债务，丙以其对丁享有的 120万元买卖合同价款债权（2013年3月1日到期）设立债权质权。①2013年3月1日（此时，乙尚不能行使其质权，因甲对乙的债务2013年12月1日才到期），乙有权请求丁将应向丙支付的120万元提存（保全债权质权的权利！）。②2013年12月1日，若甲未向乙履行还款义务，乙有权对此前提存的120万元行使优先受偿权（当然，仅限于乙对甲借款本息范围内)。

　　例5甲向乙借款100万元（2013年3月1日到期)。为担保甲对乙的借款债务，丙以其对丁享有的 120万元买卖合同价款债权（2013年12月1日到期）设立债权质权。①假设直到2013年12 月1日，甲一直未向乙还本付息。②2013年12月1日，乙可直接对丁行使权利质权，直接请求丁向自己履行支付金钱的义务（当然，仅限于乙对甲借款本息范围内)。

　　2.给付其他动产债权质权的行使。将以给付金钱之外的其他动产为内容的债权设立债权质权的，质权人行使该债权质权时，有权请求出质人的债务人直接向自己给付该动产，并对给付的动产享有动产质权（见例6)。

　　例6甲向乙借款100万元（2013年12月1日到期）。丙、丁签订的买卖合同约定：“丁以120万元的价格将一辆汽车出卖给丙，丁向丙交付汽车的履行期为2013年3月1日。”为担保甲对乙的借款债务，丙以其对丁享有的该债权（请求丁交付汽车并移转汽车所有权的债权）为乙设立债权质权。①2013年3月1日，丁向丙交付汽车义务的履行期届至，不过，乙还不能实现其债权质权（因为甲对乙债务的履行期2013年12月1日才到期）。但是，乙享有保全其债权质权的权利，乙有权于2013年3月1日请求丁直接向自己交付该汽车（保全债权质权的权利！），汽车交付后，乙对交付的汽车享有动产质权（债权质权转化为动产质权！)。②补充强调一点： 若根据丙、丁的汽车买卖合同，丁对丙享有有效的抗辩，则丁可对乙主张该抗辩。所有的债权质权均如此。③假设2013年12月1日后，甲未对乙履行到期债务，乙可对汽车行使动产质权。

　　3.给付不动产债权质权的行使。将以移转不动产所有权为内容的债权（如买卖房屋、赠与房屋）设立债权质权的，质权人行使该债权质权时，有权请求出质人的债务人为出质人移转不动产所有权，并对该不动产享有抵押权（见例7)。

　　例7甲向乙借款100万元（2013年12月1日到期）。丙、丁签订的买卖合同约定：“丁以420万元的价格将一房屋出卖给丙，丁给丙办理房屋过户登记的履行期为2013年3月1日。”为担保甲对乙的借款债务，丙以其对丁享有的该债权（请求丁办理房屋过户登记的债权）为乙设立债权质权。①2013年3月1日，丁给丙办理房屋过户登记义务的履行期届至，不过，乙还不能实现其债权质权（因为甲对乙债务的履行期2013年12月1日才到期)。但是，乙享有保全其债权质权的权利，乙有权于2013年3月1日请求丁为丙办理该房屋的过户登记（保全债权质权的权利！）。②丁为丙办理完毕房屋的过户登记后，乙对该房屋享有抵押权（债权质权转化为不动产抵押权!）。须注意：该房屋抵押权属于法定抵押权，无须办理抵押登记。当然，若未办理房屋抵押登记，乙对房屋享有的抵押权不得对抗善意第三人。③这些规则是不是很新鲜，很奇葩？

　　典型真题

　　〔I〕甲对乙享有10万元的债权，甲将该债权向丙出质，借款5万元。下列哪一表述是错误的？（12年?卷三? 7题一D)

　　A.将债权出质的事实通知乙不是债权质权生效的要件

　　B.如未将债权出质的事实通知乙，丙即不得向乙主张权利

　　C.如将债权出质的事实通知了乙，即使乙向甲履行了债务，乙不得对丙主张债已消灭

　　D.乙在得到债权出质的通知后，向甲还款3万元，因还有7万元的债权额作为担保，乙 的部分履行行为对丙有效

　　[答案解析]①以债权为标的设立债权质权时，除适用关于质权设立的一般规则（如须订立书面质押合同）外，还须适用关于债权转让的规则（可参照台湾“民法典”第902条与第904条）。即设立债权质权，应当通知债务人，未通知债务人的，该权利质权的设立不得对抗债务人（或者说，对债务人不发生效力）。据此，A选项表述正确，不当选；B选项表述正确，不当选；C选项表述正确，不当选。②债权质权设立后，若通知了债务人，该债权质权即对债务人发生效力。债权人（本题中即甲）受领债务人（本题中即乙）清偿的权限即被冻结，债务人对债权人履行债务（包括部分履行）的，不发生清偿的法律效果。故D选项错误，当选。③题外话：D选项中，乙在得到债权出质的通知后，向甲还款3万元的行为，为什么不能发生清偿3万元的效力呢？原因有二：(a)乙接到出质通知后，乙向甲的履行行为被冻结；（b)担保物权的不可分性。根据不可分性，甲对乙的整个10万元债权担保甲对丙的5万元债务。若乙对甲还款3万元的行为可发生清偿的效力，债权质权的标的就由10万元缩减为7万元，有违担保物权的不可分性。

　　〔II〕甲公司通知乙公司将其对乙公司的10万元债权出质给了丙银行，担保其9万元贷 款。出质前，乙公司对甲公司享有2万元到期债权。如乙公司提出抗辩，关于丙银行可向乙 公司行使质权的最大数额，下列哪一选项是正确的？（14年?卷三? 7题一C)

　　A.10万元  B.9万元

　　C.8万元      D.7万元

　　[答案解析]①甲欠丙银行9万元，以甲对乙享有10万元债权作为标的物设立债权质权担保。②债权质权的设立，准用关于“债权转让”的规定。自然也准用“债权转让中抵销之规定，《合同法》第83条规定：“债务人换到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。”

　　③第三债务人乙接到债权质权设立通知时，对自己的债权人甲享有2万元到期债权，可主张抵销。抵销后，甲对乙的债权仅为8万元，虽甲对丙的债务为9万元。但担保物权具有“物的有限责任”（以担保物价值为限），因此，丙向乙行使质权的最大数额为8万元。本题唯一正确答案为C选项。